#newsidebar-wrapper

jueves, 31 de marzo de 2016

Información precisa sobre la “Primer Subasta Eléctrica a Largo Plazo”.

Camaradas, buenas noches.


Les transmitimos por este medio información precisa sobre la “Primer Subasta Eléctrica a Largo Plazo”.

Desde el día de ayer se despertó el interés por conocer sobre este tema. En algunos compañeros éste legitimo interés se ha convertido en confusión.

Para aclarar las cosas les informamos lo siguiente:

1. La empresa Generadora Fénix, día a día, vende su energía. Vale la pena comentar que detrás de esta generación hay todo un plan de negocio.
Esto significa que por cada Kwh hay una planeación anual rentable por parte de nuestros compañeros ingenieros.

2. Ahora bien, sobre la primer subasta eléctrica de largo plazo informamos lo siguiente:

a. De las 11 empresas ganadoras en esta subasta, 7 fueron de energía solar fotovoltaica y 4 de energía eólica. La entrada en operación de estas plantas será en el 2018.

b. Como se puede observar, son plantas de generación, en donde la mayoría de estas todavía ni siquiera están en la etapa de construcción y las restantes aún están en proceso de construcción, para lo cual, tendrian que invertir 2,116 millones de dolares .

3. La aclaración se resume en que lo que se obtuvo por parte de estas empresas, es Generacion a largo plazo y certificados de energías limpias (CELs).

En resumen, la Sociedad Generadora Fénix, sigue trabajando e incrementando su parque de Generacio poniéndola a disposición y despacho del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), esto quiere decir, que no debe haber ninguna incertidumbre ni desanimo en nuestra base en resistencia, ya que son dos cosas distintas, una es el “Mercado Eléctrico Mayorista a Largo Plazo” en donde la CFE. Es comprador de energias limpias y el otro es el “Mercado Eléctrico Mayorista a Corto Plazo” en el que Fenix es competidor con la Comisión Federal de Electricidad.

Eduardo Bobadilla Zarza. Secretario del Trabajo.
Saludos fraternos.

SME. Reunión informativa jubilados 30 Marzo 2016.


 

martes, 29 de marzo de 2016

Trabajadores de Sandak rechazan ser liquidados y reciben amenazas de cárcel


La empresa busca ‘‘intimidar y reprimir’’, dice el sindicato
Patricia Muñoz Ríos / Periódico La Jornada / Lunes 28 de marzo de 2016, p. 7

Los trabajadores de Calzado Sandak, de Calpulalpan, Tlaxcala, rechazaron ‘‘aceptar sus liquidaciones’’, según la propuesta que les hizo la empresa Bata Internacional a inicios de este mes, por lo que los directivos de la misma ‘‘amenazaron’’ a este gremio con continuar con las denuncias penales en contra de sus dirigentes e integrantes y demandar órdenes de aprehensión para ellos.

El secretario del trabajo del Sindicato Único de Trabajadores de Calzado Sandak, Epifanio García Carrillo, aseguró lo anterior luego de señalar que la empresa busca ‘‘intimidar y reprimir’’ a los agremiados que se encuentran en lucha por el reconocimiento de su libertad sindical. Informó que desde agosto pasado está preso el secretario general de esta organización, Gustavo Labastida Andriano, ‘‘en un acto totalmente ilegal y por un delito que no cometió’’.

Según puntualizó, el vicepresidente internacional de finanzas de Bata, Tim Jude, en una reunión con el sindicato y tras conocer la decisión unánime que tomaron los trabajadores de rechazar su oferta, ‘‘amenazó con continuar impulsando que se encarcele’’ a los agremiados.

García Carrillo explicó que Bata Internacional presentó la oferta a los trabajadores hace tres semanas, la cual fue rechazada por unanimidad en asamblea general, entre otras razones porque no resuelve el problema de fondo y se considera ‘‘insuficiente’’, pues no prevé ni una pequeña parte de los salarios caídos que se han generado en estos casi cinco años de conflicto, desde que cerró la fábrica.
Incluso, la semana pasada la trasnacional envió personal ‘‘técnico’’ a revisar la planta y sus alrededores, así como el campamento instalado por los trabajadores en paro, por lo que no descartan que ‘‘intenten nuevamente el saqueo de maquinaria aprovechando los días de vacaciones, como ya lo han hecho en dos ocasiones’’, sostuvo el representante sindical.

Añadió que el gobierno de Tlaxcala, en claro apoyo a la parte patronal envió en días pasados patrullas de la policía estatal ‘‘para intimidar’’ a los trabajadores. Ante esta situación, organizaciones solidarias, como la Nueva Central de Trabajadores, los sindicatos Mexicano de Electricistas, de Académicos de Chapingo, de los Trabajadores de la Caja de Ahorros de Telefonistas y del Independiente de la Universidad Autónoma Metropolitana, entre otros, enviarán brigadas de apoyo para reforzar su campamento, ya que prevén desalojo o detención de más sindicalizados.

Además, estarán presentes observadores de derechos humanos. También llevarán a cabo una campaña por la libertad de Gustavo Labastida, preso desde hace siete meses.

Fuente: La Jornada - Politica

Enel, Iberdrola y el Sindicato Mexicano de Electricistas compiten en la primera subasta eléctrica


Participa el consorcio conformado por el Sindicato Mexicano de Electricistas y la portuguesa Mota-Engil

Según el Cenace 81 empresas presentarán hoy sus propuestas económicas para la primera subasta eléctrica

La italiana Enel Power, las españolas Iberdrola y Fisterra Energy, la estadounidense SunPower, así como la portuguesa Mota-Engil -en asociación con el Sindicato Mexicano de Electricistas- son algunas de las principales empresas, de un total de 81, que participarán en la primera subasta de energía eléctrica.

En el transcurso de este lunes las compañías eléctricas presentarán, vía remota, al Centro Nacional de Energía (Cenace) su propuesta económica respecto al costo al que venderán la energía eléctrica que generen en sus centrales eólicas o solares. Esta primera subasta en México está enfocada a la venta de energías limpias.

Los competidores, además de entregar la energía eléctrica al Cenace con la finalidad de que este organismo público descentralizado la despache en el tiempo, volumen y costo acordado entre el comprador y el vendedor, se encargará de supervisar el equilibrio en el funcionamiento del sistema en el cual las eléctricas colocarán la energía y así asegurar el abasto de electricidad en el país.

Esta primera subasta se centrará en energías limpias. El Cenace detalló que 72 por ciento de la oferta total corresponde a energía solar, 21.7 por ciento a energía eólica, el 2.8 por ciento a energía hidroeléctrica; el 1.6 por ciento a cogeneración eficiente, el 0.8 por ciento a centrales de ciclo combinado y el 0.4 por ciento a energía geotérmica.

Por ello las empresas que pujarán por los contratos para la adquisición de energía, Certificados Energía Limpia y potencia que ofreció la CFE en la convocatoria de la subasta son generadoras de energías renovables, incluida la propia CFE, que al tiempo de fungir como compradora, competirá con una oferta “muy modesta” en palabras del subsecretario de Electricidad, César Emiliano Hernández.

LOS CONTENDIENTES

En esta primera puja del sector eléctrico mexicano tras la reforma energética participará Generadora Fénix, empresa conformada por la portuguesa Mota-Engil y el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) dirigido por Martín Esparza, tras haber formalizado su sociedad en septiembre de 2015 para la operación de 13 plantas hidroeléctricas, instaladas en su mayoría en la región central del país.

Esparza dirigió al SME de Luz y Fuerza del Centro por décadas y hasta octubre de 2009 fue una empresa paraestatal, encargada de comercializar la electricidad en el centro del país: Hidalgo, Morelos, Puebla, Ciudad de México y Estado de México. En esta región se registra la demanda más alta de la República.

La sociedad en la que participa Esparza competirá en la subasta con Iberdrola. La empresa de origen español tiene centrales de ciclo combinado en México para venderle electricidad a CFE y para ello opera con la figura de productor independiente. Este fue el primer modelo mediante el cual la CFE inició la compra de energía a terceros. Las restricciones constitucionales impedían a Iberdrola y otras empresas productoras vender electricidad de manera masiva.

En esta primera subasta Iberdrola participa a través de su filial Iberdrola Renovables Centro, en tanto que la otra española, Fisterra Energy, participa mediante sus filiales San Fernando, Santa María, Orejana y Cola de León.

La estadounidense SunPower, con matriz en Silicon Valley, se especializa en la instalación y manejo de paneles solares, y participa mediante su filial Sunpower Systems Mexico; mientras que la italiana Enel posee plantas generadoras de energía eólica e hidroeléctrica en Oaxaca, San Luis Potosí y Jalisco.

Será el próximo 29 de marzo cuando el Sistema informático de Optimización determine a través de una programación en algoritmos las mejores ofertas económicas en cuanto a eficiencia e infraestructura desde el punto de generación hasta el lugar de entrega. Al día siguiente se llevará a cabo la asignación de contratos.

Fuente: Economía Hoy| Por Gabriela Jiménez

lunes, 28 de marzo de 2016

SME YA GANA CON LA GENERACIÓN DE LUZ

*Se Orientarán al Fondo de Previsión Social y al Fondo de Inversiones.

*La Perspectiva del SME es que se Preserva como un Sindicato Nacional de Industria.

Participación de Martín Esparza Flores,
y Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
Transcripción de Andrea Luna, colaboradora voluntaria, programa del 26/03/2016

Todo el retraso en la impartición de la justicia laboral en el conflicto electricista, ha hecho que alcancemos un acuerdo político con el gobierno.
¿Cuál es? pues un memorándum de entendimiento avalado por nuestra asamblea. El primer punto es que todas las hidroeléctricas de Luz y Fuerza se entreguen a una empresa que hemos constituido: Generadora Fénix, con la que ya estamos suministrando energía eléctrica al sistema eléctrico nacional con un socio inversionista, una transnacional de nombre Mota Engil, donde el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) lleva el 49% de la parte accionaria.
Esas utilidades, lo hemos explicado perfectamente, las utilidades de las hidroeléctricas y los ciclos combinados, se irá para los mismos fondos de previsión social y fondos de inversiones de todos los trabajadores.
Por otro lado, la desincorporación de bienes, bienes que tenía Luz y Fuerza para la empresa en calidad de cooperativa que se llama LF del Centro, que ya está constituida, que ya tiene varias unidades de negocios lista,s para que se pueden invertir recursos y poder ofertar productos y servicios con la mano de obra calificada de los trabajadores.
La tercera parte de esta negociación tiene que ver con las liquidaciones. El monto que va a recibir el trabajador de este acuerdo que hemos alcanzado. Y entonces ya entregamos los listados a la Secretaria del Trabajo, a la Secretaria de Gobernación.
Vamos a programar los días y horas en que los trabajadores tendrán que acudir a la Junta Especial de Conciliación y Arbitraje a firmar y recibir los montos a los cuales tienen derecho en términos del contrato colectivo de trabajo. Más de 14 mil 500 trabajadores han acudido, solamente, nos queda un número de 500 trabajadores que no hemos identificado en dónde se encuentran.
Algunos nos han llamado que están en el interior de la república, otros fuera del país trabajando, incluso, algunos que están privados de su libertad por algún otro asunto de carácter personal. Los estamos identificando porque el aval que obtuvimos de la comisión de trabajo es que presentemos todas hojas de cálculo, todos los trabajadores que no aceptamos la liquidación.
La perspectiva y el escenario del Sindicato Mexicano de Electricistas SME es que se preserva el sindicato como un sindicato nacional de industria, conserva su registro, tenemos ya un contrato colectivo de trabajo del cual es titular el sindicato y una perspectiva de nueva forma de organización de los trabajadores.
Es muy importante informarle al auditorio y a nuestros compañeros de la resistencia que hemos concluído con el cálculo de la liquidaciones de todos los trabajadores que no aceptamos la renuncia voluntaria con el decreto ilegal de Felipe Calderón en 2009.
Hicimos un ejercicio de que vinieran los trabajadores, que revisaran la forma como se hace el cálculo. El cálculo tiene que ver con una serie de factores y conceptos que establece el propio contrato colectivo de trabajo, para que los trabajadores pudieran revisar y que no tuviéramos errores. Esto los estamos haciendo a partir de lo que se ha mencionado no hay legalidad y estado de derecho en este país.
Los laudos que emitió la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje desde agosto de 2010 dan por terminadas las relaciones individuales de los trabajadores y Luz y Fuerza, y las relaciones colectivas entre el sindicato y Luz y Fuerza del Centro. Nos fuimos a los amparos pasó por la Suprema Corte para atraer el caso, porque así lo había solicitado el gobierno de Calderón.
La corte resolvió que no había elementos ya de constitucionalidad, que eran puros temas de legalidad, lo regresó al tribunal colegiado de circuito en materia laboral. El tribunal lo resolvió en favor de los trabajadores en septiembre del 2012.
Sin embargo, la corte en un recurso de revisión que presentó el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), lo vuelve a admitir y revoca el amparo de los tres magistrados; aduciendo que no había razón para que el presidente de la república fuera el patrón sustituto de los trabajadores, cuando nunca se demandó que el presidente fuera el patrón.
Establece la propia Ley Federal del Trabajo, que si la actividad económica se sigue desarrollando, si cambia el nombre la empresa por cualquier otra relación u otra actividad que se desarrolle y por otra empresa, pues son los que tienen que asumir las obligaciones con los trabajadores.
En este caso la resolución de los magistrados dijeron pues si ya no está Luz y Fuerza y Comisión Federal de Electricidad (CFE) es la única empresa que existe y está administrando los bienes de Luz y Fuerza, entonces, ellos tienen la obligación con los trabajadores: Y condenó para que la Junta Federal emitiera un nuevo laudo.
En ese sentido las demandas que existen en la Junta Federal pueden seguir postergándose los años que sean, porque la que nosotros metimos, nuestra demanda por despido injustificado, pago de salarios caídos y todas las prestaciones y nuestra reinstalación la mandaron en la junta especial número 5: asuntos individuales. Ahí está en etapa de pruebas y desahogos y puede seguir al infinito y no terminarla.
La misma que ellos presentaron, que le dieron trámite rápidamente, la que presentó el SAE solicitando la terminación de relaciones laborales, se fue a asuntos colectivos. 

viernes, 18 de marzo de 2016

Invitación al Tianguis de Comercio Justo y Solidario

 


Absuelven a Nestora Salgado por falta de pruebas; estará libre este viernes



Nestora Salgado en los juzgados del penal de Tepepan. Foto: Hugo Cruz 
Nestora Salgado en los juzgados del penal de Tepepan. Foto: Hugo Cruz

PROCESO

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Jueces del estado de Guerrero decretaron la libertad absolutoria para la comandanta de la Policía Comunitaria de Olinalá, Guerrero, Nestora Salgado García, detenida por miembros del Ejército Mexicano en agosto de 2013.
Leonel Rivero Rodríguez, abogado de Salgado García, explicó que este viernes a las 9:30 la comandanta saldrá de la prisión femenil de Tepepan, donde se encuentra recluida luego de haber sido trasladada del penal de máxima seguridad de Tepic, Nayarit.
En entrevista telefónica, Rivero Rodríguez, director de Defensa Estratégica en Derechos Humanos (DEDH), señaló que los juzgados mixtos de Huamuxtitlán y Tlapa, y segundo de Tlapa de Comonfort, decretaron los autos de libertad por los delitos de homicidio, robo de armamento, privación ilegal de la libertad y secuestro, al no encontrar elementos para juzgar a Salgado García.
A Nestora se le imputaban las muertes de dos personas acusadas de abigeo, hechos ocurridos alrededor de las 14:00 del 18 de agosto de 2013 entre los límites de Huamuxtitlán y Olinalá. 
“Nestora estuvo ese día en Casa Guerrero y después, a las dos de la tarde, estuvo en una conferencia de prensa en Tixtla, en El Fortín. Había múltiples medios de comunicación que cubrieron esa conferencia de prensa y estaban las notas tanto gráficas como en internet. Se ofreció una inspección y esos documentos para demostrar que ella estaba en un lugar distante a casi 150 kilómetros de donde habían sucediendo los hechos, y no podía estar en dos lugares a la vez, ni aun trasladándose en vehículo, porque aunque son 150 kilómetros son prácticamente tres horas por lo accidentado del terreno. Con base en eso el juez de Huamuxtitlan determinó que no había probable responsabilidad”, narró.
En cuanto al secuestro, el juzgado mixto de Ayutla, “concluyó que no se acreditó el cuerpo del delito, porque estaba demostrado que ella era miembro de la Policía Comunitaria, y la detención que hizo se había realizado en el marco de sus atribuciones”.
En el caso de la acusación por robo de armamento y privación ilegal de la libertad, el juez de Tlapa determinó que no existieron los delitos.
“Las presuntas víctimas eran policías municipales que estaban causando desmanes en Olinalá, los detuvo la Policía Comunitaria, los encerró en la cárcel municipal y les retuvo el armamento; después llegaron funcionarios del estado de Guerrero, se levantó una minuta en la cual les entregaron tanto a los policías como el armamento. Nosotros ofrecimos esas minutas, y el razonamiento del juez es que no había probable responsabilidad. En principio estaban actuando como policías comunitarios y finalmente el robo no existió, el armamento fue entregado de una policía a otra”, explicó Rivero Rodríguez.
Y destacó que aunque la Fiscalía de Guerrero tiene cinco días para apelar la sentencia, “no hay nada que impida que Nestora Salgado sea puesta en libertad”.
En estas causas penales como en las anteriores, “no acudió ningún representante de la embajada de Estados Unidos, a pesar de que fue notificada, por lo que no tuvo asistencia consular, derecho al que renunció toda vez que contaba con abogados de su confianza”, apuntó el abogado.
La intención de Nestora Salgado es regresar lo más pronto posible a Estados Unidos, donde vive su familia, dijo, luego d elo cual agregó: “Nestora está aún delicada de salud y ha decidido regresar a Estados Unidos, de donde es ciudadana, para ser atendida médicamente”.
Pero antes de eso, apuntó, la activista ofrecerá una conferencia de prensa este mismo viernes en el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez.


lunes, 14 de marzo de 2016

Quebranto de CFE el año pasado fue de $93 mil millones

Periódico La Jornada

Martes 1º de marzo de 2016, p. 21
La devaluación del peso mexicano y el abultado pasivo laboral provocaron a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pérdidas netas por 93 mil 912 millones de pesos al cierre de 2015, con lo que duplicó las observadas en 2014, de 46 mil 832 millones de pesos, según su informe financiero enviado a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

Estos resultados se explican por el costo del pasivo laboral, que en 2015 ocasionó pérdida de 68 mil 564 millones de pesos, y cambiaria, de 37 mil 369 millones de pesos.

En 2015, el resultado bruto de la CFE, es decir el obtenido al calcular las ventas menos los costos, fue positivo por 86 mil 461 millones de pesos. Significa que los ingresos de la CFE por venta de energía eléctrica fueron mayores a los costos de la empresa asociados directamente con la producción y venta de electricidad.

Cuando a este resultado se le restan componentes no asociados directamente con el despacho de la energía eléctrica, como el costo del pasivo laboral, que en 2015 fue de 68 mil 564 millones de pesos, el de la depreciación, que fue de 45 mil 252 millones de pesos, y los gastos administrativos, por 7 mil 999 millones de pesos, se obtiene un resultado negativo, llamado resultado de operación, por (-) 35 mil 354 millones de pesos.

El resultado de operación también fue impactado por los costos financieros de la CFE, resaltando las pérdidas asociadas a la depreciación del tipo de cambio peso/dólar. En 2015 estas pérdidas cambiarias fueron de 37 mil 369 millones de pesos.

Estas mermas son similares a las de otras empresas mexicanas con exposición a la variación en el tipo de cambio peso/dólar. Finalmente, la CFE incurrió en un costo financiero por -21 mil 989 millones de pesos por pago de intereses durante 2015.

En un comunicado, la CFE indicó que en este contexto continuará trabajando con el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana y los trabajadores de la empresa a fin de encontrar los mejores mecanismos para reducir el costo del pasivo laboral.

Por otra parte, por instrucciones del consejo de administración, la CFE lleva a cabo una estrategia para disminuir la exposición cambiaria de la empresa. Esto ha permitido reducir la exposición cambiaria de la deuda de la CFE de 35 en 2014 a 27 por ciento en 2015.

Los costos y gastos de la eléctrica nacional fueron similares entre 2014 y 2015, pero tuvo menores ingresos por venta de energía, 306 mil 864 millones de pesos, que significan 8 por ciento menos que en 2014.

Fuente: La jornada

Pemex: menos producción y más burocracia

Antonio Gershenson | Opinión-La Jornada

Hay funcionarios que gustan de usar la palabra “eficiencia”, pero sus hechos representan todo lo contrario. Nos hemos enterado por estas páginas de que la burocracia de Pemex aumentó en varios sentidos durante el trienio del director que acaba de ser renovado. El número de direcciones (y por lo mismo puestos atractivos) aumentó de cuatro, en 1992, a nueve. Se incrementaron los subdirectores, gerentes y subgerentes, creciendo en 500 el número de funcionarios, supongo que empleados de confianza o algo así. Al mismo tiempo, de diferentes formas, la empresa expulsó durante 2015 a 14 mil 694 trabajadores. Claro, más los 10 mil que está despidiendo ahora. El nuevo director, José Antonio González Anaya, se luce en la Cámara de Diputados, justificando el hecho de ceder a empresas privadas proyectos de inversión de Pemex, con la deuda que tiene de 86 mil millones de pesos. ¿Y por qué siguen endrogando más y más a Pemex? Es una política privatizadora, y al mismo tiempo un saqueo del botín.

Pemex ha tenido una producción decreciente de crudo que ha llevado la de 2015 a las dos terceras partes de la de 2004.

En la producción de gas natural, en Burgos, que fue la principal, bajó 27 por ciento desde 2009; en Veracruz, desde 2008, se redujo 40 por ciento. A escala nacional se redujo sólo 16 por ciento, pero hay que considerar que subsiste una excepción.

Hay que seguir señalando la excepción del litoral de Tabasco, que sigue escapando de la tormenta burocrática y reaccionaria. En 2015 produjo nueve veces más crudo que en 2003 y arrojó 11.4 veces más gas natural que en 2003, y ya llega al 18 por ciento de la producción nacional de gas. Es la mejor prueba de que, pese a todo lo que le hacen, Pemex sigue vivo, y explica por qué la baja de la producción nacional de gas es de sólo 16 por ciento.

Entonces, existen por lo menos dos Pemex encimados. En diferentes lugares y formas, subsisten elementos de desarrollo, y al mismo tiempo gobierna una maquinaria burocrática privatizadora y saqueadora. Es importante hacer esta distinción.

La Comisión Federal de Electricidad también perdió miles de millones de pesos en 2015. Se trata de la misma política privatizadora y saqueadora.

Es importante ir forjando posibles alternativas al respecto. Ya hemos hecho propuestas.

En este caso, menciono nuevamente algunas medidas tomadas en India.

Tal país ha desarrollado capacitación masiva de personal de alta capacidad técnica. Eso les permitió, en 2003, cuando hubo un enorme apagón en el noreste de Estados Unidos –la parte vecina de Canadá– y los ingenieros locales no podían resolverlo porque estaban habituados a trabajar con electricidad, que los ingenieros que llegaron de India resolvieran el problema.

India lanzó, hace poco más de un año, una nave que dejó un satélite en Marte, lo cual les permite realizar estudios importantes.

Cuando Rusia tuvo problemas en una zona importante del Océano Ártico con yacimientos de petróleo y gas, recurría a un monopolio estadunidense, pero el gobierno de ese país le prohibió perforar en aquel sitio, como parte del bloqueo a Rusia. El problema se resolvió con India, que sí dominaba esa tecnología.

India resolvió un problema heredado de la colonia y de la división del país en regiones con gobernantes distintos. La separación entre las dos líneas metálicas de la vía ferroviaria era diferente en cada caso. Ese país usó un sistema aplicado inicialmente en el norte de Europa. Cada carro de ferrocarril tenía dos elementos: abajo, el piso con las ruedas, y arriba, el carro con la carga o con los pasajeros. Ambos elementos podían ser unidos y separados; se construían dos rieles paralelos, uno de cada ancho de los requeridos, mientras una enorme grúa sostenida arriba de las vías levantaba el carro de la base con ruedas de una vía y lo colocaba en otra base en la otra vía. Entonces podía circular por la otra vía.

Eso se llama Puerto Seco y ya India tiene operando más de 200. Muestra lo que puede hacer un país que hace 65 años todavía era colonia inglesa.


Es un ejemplo que nos anima a trabajar en esa dirección.

Tarifas eléctricas a la baja, política ficción... Martín Esparza


martin-esparza-47913 marzo 2016 | Martín Esparza | Contralínea
En el ámbito de la atmósfera oficial no dejan de flotar las mentiras concernientes a las bondades de la reforma energética, bajo cuya apertura en el sector eléctrico se trata de vender al país la idea de la baja en las tarifas de electricidad, como años atrás sucedió con la extinción de Luz y Fuerza del Centro, en octubre del 2009, que en sentido inverso fomentó más daños que beneficios a la economía de los 6 millones de usuarios de la zona centro, al asumir la prestación del servicio la Comisión Federal de Electricidad (CFE), hoy en quiebra. Así, mientras la parte gubernamental hace denodados esfuerzos por convencer a los mexicanos que uno de los resultados tangibles de la citada reforma es la disminución en los recibos de luz por la utilización de mayores volúmenes de gas natural para generar electricidad a un menor costo, los hechos y las mismas cifras de las entidades públicas contradicen tales logros, dejando pendiente, y en la indefinición, el gigantesco problema social heredado por el gobierno de Felipe Calderón en lo referente a los millones de quejas por los abusivos cobros de CFE, tanto en el centro del país como en todo el territorio nacional. Reclamo igualmente ignorado en el ámbito legislativo y que hoy volverá a tocar a las puertas del Congreso.

Analistas y expertos en la materia concuerdan en lo infundado del discurso oficial que, como ya es costumbre y a través del uso desmedido de anuncios publicitarios, intenta crear falsas expectativas y logros que aún distan de ser alcanzados por la reforma como ha venido afirmando el titular de la CFE, Enrique Ochoa Reza, quien a mediados de 2015 habló de reducciones del orden del 25 y 26 por ciento en las tarifas del sector industrial; del 11 y 22 por ciento en la comercial, lo mismo que en la tarifa doméstica de alto consumo.

La cuestión de fondo es que millones de recibos no reflejan tales rebajas y, por el contrario, continúan las quejas y persisten los litigios contra los cobros excesivos de CFE, derivados de los llamados “recibos locos”, cuyo cobro se tasó en base a improcedentes “estimaciones”, tal y como lo denunció en su momento la Auditoría Superior de la Federación (ASF), sobre todo en la antes zona de influencia de Luz y Fuerza.

En teoría, con la reforma los precios de la electricidad tenderían a la baja en nuestro país bajo la premisa de incrementar la producción de gas natural en un 40 por ciento en los próximos años, lo que implica la reconversión de las plantas que generan energía mediante el uso del combustóleo; pero estas circunstancia aún no se cumplen. Igualmente hay mucho por recorrer para que se concluya el plan contemplado de generar unos 25 mil kilómetros de gasoductos que puedan llevar al día unos 4 mil 500 millones de pies cúbicos de gas a plantas generadoras ubicadas, por ejemplo, en regiones como la Norte-Pacífico.

Esto es, que los objetivos de la Reforma Energética en el sector eléctrico todavía no se materializan en los hechos, y si se ha operado una ligera baja en las tarifas eléctricas es por otros factores tales como la reducción en los precios del gas shale importado de los Estados Unidos y el mayor número de generación de las hidroeléctricas a consecuencia de las lluvias abundantes de los últimos 2 años. Otro elemento del cual se ha echado mano para reducir artificialmente las tarifas son los subsidios, tal y como quedó asentado en el presupuesto de egresos aprobado por la Cámara de Diputados para el presente año, donde se contempla una transferencia por 30 mil millones de pesos a CFE para disminuir en un 2 por ciento las tarifas residenciales.

Ante la ausencia de resultados tangibles, resurge la demanda que ha venido enarbolando la Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica (ANUEE), en el sentido de exigir a los diputados y senadores elevar a rango constitucional el derecho humano a la electricidad mediante la aplicación de una tarifa social justa, que sea establecida por el Congreso y no por la Secretaría de Hacienda, así como el programa del “borrón y cuenta nueva”, que pondría fin a la extensa cadena de latrocinios cometidos por CFE, ampliamente documentados tanto en los medios como en las redes sociales donde se han registrado infinidad de casos de usuarios que por el uso de dos focos han sido requeridos a pagar en sus recibos cantidades exorbitantes y por demás ilógicas.

Por todo el país la ANUEE ha iniciado una campaña de recolección de firmas para respaldar esta iniciativa ciudadana que en su momento fue ignorada por los integrantes de la LXII Legislatura de San Lázaro, cuando en febrero del 2013 sus dirigentes entregaron a los miembros de la Comisión de Energía un documento en el cual detallaban los pormenores de un movimiento con sólida raigambre social y resonancia en 14 estados de la república, mismo que asumió la defensa de por lo menos 30 casos de usuarios que fueron detenidos o procesados, al ser acusados injustamente, y por la vía penal, por CFE, ante el hecho de declararse en huelga de pagos o negarse a aceptar los injustos acuerdos planteados por las autoridades.

Durante la segunda mitad del sexenio de Calderón, en la LXI Legislatura, los propios diputados del PRI integrantes de la entonces comisión especial para analizar los casos de corrupción en CFE, documentaron un millón de quejas ante la Profeco, y dieron fe de los “recibos locos” denunciados por la ANUEE. Estos antecedentes muestran el complejo problema social que ha venido generando la Comisión Federal y que se agudizó tras el cierre de Luz y Fuerza, sumando a las quejas de los diversos estados las de los millones de usuarios de la zona centro del país.

Cobra vigencia, por todo lo anterior, el contenido de la petición entregada a los diputados por la ANUEE, hace 3 años y que en algunos de sus párrafos señalaba: “Algunas de estas organizaciones empezamos la huelga de pagos de la energía eléctrica desde 1992, cuando se dio la reforma inconstitucional de la ley del servicio público de la energía eléctrica; otras nos sumamos en 2002 después de los decretos de Fox en materia de energía eléctrica, otras más recientemente al sufrir las familias de nuestras regiones estas tarifas ya impagables de la luz y en el centro del país, a raíz del decreto inconstitucional de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, que derivó en la actuación, sin tener facultades, de la Comisión Federal de Electricidad para cobro, cortes, desmantelamiento de la Red de Distribución e instalación de medidores digitales de prepago, asumiendo situaciones de hostigamiento, amenazas e intimidación a los más de 6 millones usuarios de esta zona.

“En el transcurso de la historia de nuestro movimiento que lleva ya más de 20 años, sólo hemos encontrado oídos sordos y represión por parte del Poder Ejecutivo y Judicial. Y el Poder Legislativo no es la excepción: en las legislaturas anteriores, nos han recibido en múltiples ocasiones pero no nos han escuchado en lo mínimo y menos han tomado en cuenta nuestras inquietudes y propuestas.”

Ahora a la iniciativa ciudadana de la ANUEE le acompañarán un caudal de firmas donde se expresará el descontento de los 30 millones usuarios domésticos que en todo el país han padecido los cobros excesivos y el mal servicio de la CFE; mismos a quienes la reducción en las tarifas eléctricas, inherente a la Reforma Eléctrica, sigue sin reflejarse en su recibos de luz. Los integrantes del Congreso tienen en sus manos hacer realidad los beneficios anunciados o hacer oídos sordos para reciclar, como ya es costumbre en la neoliberal tecnocracia, la ominosa política ficción.

Martín Esparza Flores*

*Secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas

[BLOQUE: OPINIÓN][SECCIÓN: ARTÍCULO]


Programa Frecuencia Laboral del sábado 12 marzo 2016

miércoles, 2 de marzo de 2016

Tomó Hacienda $118 mil millones de Pemex, CFE e Issste en 2014

E. Méndez y R. Garduño

 
Periódico La Jornada
Miércoles 2 de marzo de 2016, p. 14
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) reveló que en 2014 la Secretaría de Hacienda retiró del patrimonio (presupuesto previamente asignado) de Pemex, CFE e Issste 118 mil millones de pesos para el gasto público, sin desglosar montos ni destino.
El ente fiscalizador refiere que en las cifras del estado analítico de ingresos no fue posible conocer el origen del concepto otros de los aprovechamientos, por lo que la misma ASF solicitó a Hacienda –mediante el oficio DGAIE/096/2015, de fecha 12 de mayo de 2015– la información sobre conceptos y las cantidades que integraron ese rubro.
En 2014, la recaudación por aprovechamientos ascendió a 249 mil 264 millones de pesos, monto superior en 137 mil 183 millones probados. La información proporcionada por la dependencia federal –refiere la ASF– no permitió determinar el origen de 211 mil 800 millones de pesos, equivalentes a 85 por ciento de los recursos incluidos en el rubro aprovechamientos que corresponden a otros.
Tal situación fue confirmada por el diputado Vidal Llerenas (Morena), integrante de la Comisión de Hacienda en San Lázaro, quien expuso que el uso del patrimonio de la nación (de ambas empresas) equivale a engrosar la deuda pública.
Incluso, para trasparentar el origen del concepto otros por 211 mil 800 millones de pesos, se consideró la información proporcionada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) del 3 de marzo de 2015: aprovechamientos de Pemex, 70 mil 190 millones de pesos; derivados de la colocación de bonos de tasa fija, 49 mil 839 millones; aprovechamientos CFE, 31 mil 685 millones; derivados de la colocación de Udibonos, 21 mil 434; aprovechamientos Issste, 17 mil 951; Nacional Financiera, 15 mil 105 millones; Banco de México, 3 mil 40 millones; restitución por la conversión a valores gubernamentales, recursos bonos de pensión-Issste redimidos, 432 millones; premio cobrado a los bancos y casas de bolsa por préstamo de valores, 164, y otros, mil 527 millones.
En los casos de Pemex y CFE, el aprovechamiento de 70 mil 190 millones y 31 mil 518 millones, respectivamente, correspondió a un retiro de patrimonio de la nación invertido en esas entidades paraestatales con cargo a sus disponibilidades financieras.
En relación con el Issste, el aprovechamiento por 17 mil 951 millones provino de las cuotas y aportaciones del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, y de la cuotas y aportaciones de los seguros de invalidez y vida y riesgo de trabajo.
Por su parte, Vidal Llerenas adujo que en la cuenta pública de 2014 y en el rubro de los ingresos por aprovechamientos analizado por la ASF, el Congreso no conoció la composición del gasto tanto en dicho año como en 2015.
“La ASF analizó 2014 y encontró que se tomaron del patrimonio de Pemex alrededor de 70 millones de pesos, poco más de 30 mil de la CFE y 18 mil del Issste. Entonces, los aprovechamientos que se clasifican en el rubro de otros, en realidad es tomar patrimonio de empresas e instituciones del Estado y usarlo para el gasto público general; esto es equivalente a endeudarse porque es perder activos.
No sabemos la composición de ese aprovechamiento para 2015. Sin embargo, si uno analiza el informe de la cuenta pública 2014 y el último informe trimestral de finanzas públicas, vemos un incremento de 175 mil millones a casi 400 mil millones de pesos. Cien mil millones de ellos es la cobertura petrolera, pero el resto la verdad es que no sabemos qué es.
–¿En la Ley de Ingresos no se encuentra la solución para Hacienda?
–Esto no fue aprobado por los diputados, porque no conocimos el desglose del mismo ni el de 2015 y 2016.

Detectan estructura de negocios de Pemex en paraísos fiscales

La torre de Pemex en la Ciudad de México. Foto: Germán Canseco 

La torre de Pemex en la Ciudad de México. Foto: Germán Canseco


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Petróleos Mexicanos tiene una estructura de negocios en Suiza, Islas Caimán, Irlanda y el estado de Delaware, Estados Unidos, que no están obligados a rendir cuentas a ninguna dependencia mexicana, según un reporte publicado por la organización no gubernamental Poder, especializada en rendición de cuentas.
De acuerdo con una nota difundida en el portal de Poder, en la paraestatal existe una “estructura de negocios con sociedades constituidas en el extranjero que no tienen obligación de rendir cuentas a ninguna institución mexicana. Casi la mitad de las empresas controladas o con participación de Pemex están fuera de México, según los Informes Anuales 2013 y 2014. En caso de conflicto pueden acudir a las leyes del país donde residen y solucionarlo por la vía del derecho mercantil internacional”.



La nota publicada asegura que en 2013 había 65 empresas en el núcleo de negocios de Pemex, de las cuales cuatro eran organismos subsidiarios y 61 empresas. De ese total, 20 están controladas directamente por Pemex y en 41 tenía participación accionaria, pero no control directo sobre la sociedad.

Además, 30 tenían su sede en el extranjero, en países con baja y opaca fiscalidad como Suiza, Islas Caimán, Irlanda o el estado de Delaware.
  
El reporte cita el ejemplo de Kot Insurance Company, controlada totalmente por Pemex con domicilio fiscal en Suiza, aunque fue fundada en las Islas Bermudas en 1934. En 2007, la empresa perdió casi 190 millones de pesos y su Consejo de Administración no dio informes sobre las causas del daño a Pemex.
Se trata de una reaseguradora, es decir, que asegura a las aseguradoras. Bajo ese concepto, la paraestatal Pemex le pagó 8.986 millones de pesos a seis aseguradoras. Éstas a su vez pagaron a Kot, mil 674 millones de pesos por concepto de prima de “reaseguración”.
Otro de los casos detectados corresponden a cinco empresas vinculadas con Pemex desde las Islas Caimán, al sur de Cuba. Tan sólo Pemex Finance la controla directamente la petrolera mexicana y está consolidada en su estructura corporativa. Entre 1998 y 2000 emitió deuda en los mercados internacionales a nombre de Pemex por cinco mil millones de dólares. Para 2012, la deuda llegaba a los 753 mil 52 millones de pesos.
La nota menciona también a la empresa localizada en Delaware, Estados Unidos, conocida como “la tierra de las compras sin impuestos”. En ella Petróleos Mexicanos reportó la posesión de seis subsidiarias: Pemex Procurement Internation, P.M.I. Holdings North América, P.M.I. Services North America, Pemex USA, MGI Enterprises y Pasco Terminals. Todas tienen varias funciones y no pertenecen a las mismas ramas corporativas.
De acuerdo con el reporte de la ONG Poder, no está claro “cuáles son los criterios para que una empresa esté consolidada en el esquema corporativo de Pemex o sea considerada una subsidiaria de una empresa consolidada. Cuando una empresa desaparece del esquema de Pemex, no hay constancia de qué sucede con sus activos”.
El razonamiento concluye: “La única razón para que Pemex tenga esta estructura corporativa es que la hayan diseñado para triangular las operaciones de sus empresas subsidiarias en los temas de asignaciones de contratos, compras, ventas y contrataciones de servicios. Nadie sabe qué sucede con los beneficios que se consiguen con estas operaciones”.

Despide SEP a 3 mil 360 maestros


FotoSon mentores de base de 28 estados que no se presentaron a la evaluación: Nuño

Laura Poy Solano / Periódico La Jornada / Martes 1º de marzo de 2016, p. 4
La Secretaría de Educación Pública (SEP) informó que a partir de hoy 3 mil 360 maestros con plaza base de 28 entidades serán despedidos por no presentarse a ninguna de las dos oportunidades que tuvieron para ser evaluados en el ciclo escolar 2015-2016, mientras cinco de cada diez profesores y directivos de educación básica y bachillerato, de los 134 mil 140 que participaron en la primera aplicación de la evaluación del desempeño, se ubicaron en los niveles insuficiente y suficiente, los más bajos en la acreditación de competencias y habilidades pedagógicas.

Aurelio Nuño, secretario de Educación Pública, informó que 15.3 por ciento de quienes se evaluaron se ubicaron en el nivel insuficiente (20 mil 479) y 36.2 en suficiente (48 mil 588), es decir, tienen deficiencias en su práctica de enseñanza y conocimientos insuficientes y elementales para atender situaciones educativas, entre otras características.
Al presentar los resultados de la primera evaluación del desempeño para el ciclo 2015-2016, el funcionario indicó que 40.5 por ciento de los sustentantes alcanzaron un nivel bueno (54 mil 314) y sólo 8 por ciento (10 mil 764) lograron acceder a los niveles más altos de desempeño con resultados destacados o excelentes.
Otra oportunidad
Nuño reconoció que 51.5 por ciento (69 mil 54) de los evaluados ‘‘tienen aún un amplio margen para poder mejorar’’, al ubicarse en niveles de desempeño insuficiente y suficiente. Agregó que en el proceso de evaluación hay muchas cosas que se pueden transformar para que este instrumento sea ‘‘mucho más ágil, eficaz y amigable’’ para el magisterio.
Explicó que quienes se ubicaron en el nivel insuficiente no perderán su empleo, pero deberán someterse a un nuevo proceso de evaluación en un plazo no mayor a 12 meses, lo que contará como la segunda de tres oportunidades para garantizar su permanencia en el servicio docente.
En el caso de aquellos que lograron una calificación de suficiente, tendrán asegurada su permanencia en la plaza por cuatro años, y deberán evaluarse nuevamente al concluir ese plazo. Quienes obtuvieron un desempeño bueno, podrán promoverse y solicitar más horas de enseñanza, y los que lograron resultados de destacado y excelente accederán a un incremento salarial de 35 por ciento en básica y de 24 por ciento en bachillerato, así como a préstamos preferenciales del Issste, de vivienda y personales.
En un acto en el Patio de Trabajo de la SEP, al que asistieron autoridades educativas, directivos y maestros destacados de todo el país, el secretario detalló que fueron convocados para participar en la evaluación 150 mil 86 mentores y directivos, de los cuales acudió 89.3 por ciento, es decir, 134 mil 140 sustentantes.
De los 15 mil 946 que no se presentaron, 12 mil 586 son docentes de Oaxaca, Chiapas, Michoacán y Guerrero, donde, dijo, se aplicará una fecha de reposición durante el primer semestre del año, por lo que no se aplicará el artículo 74 de la Ley General del Servicio Profesional Docente, que establece que ante el incumplimiento de asistir a la evaluación ‘‘se dará lugar a la terminación de los efectos del nombramiento correspondiente sin responsabilidad para la autoridad educativa’’.
Tal es el caso de lo 3 mil 360 maestros de 28 estados, quienes tienen entre seis y 20 años de servicio docente, donde la SEP ya dio por concluidos todos los procesos de evaluación. Nuño Mayer aseguró que sólo se separará de su cargo a aquellos maestros que ‘‘incumplieron con la ley y no se presentaron a ninguna de las etapas de evaluación’’.
Afirmó que ‘‘no habrá ningún niño que se quede sin maestro’’, pues quienes serán dados de baja a partir de este primero de marzo serán sustituidos por aspirantes que presentaron el concurso de ingreso para el ciclo 2015-2016, y que aún están en listas de prelación.
También se aplicaron 75 instrumentos de evaluación a docentes y directivos de educación básica y maestros de media superior. En su calificación participaron 500 revisores del Centro nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval) y 2 mil 196 evaluadores certificados por el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
Participaron 103 mil 313 docentes de educación básica, de los cuales 51.6 por ciento se ubicó en los niveles insuficiente y suficiente; 27 mil 682 maestros de bachillerato, donde 50 por ciento alcanzó los citados niveles de desempeño, y 3 mil 145 directores de educación basica, de quienes 58.4 por ciento obtuvo resultados insuficientes y suficientes. Consultar los resultados.
Por su parte, Ramiro Álvarez Retana, coordinador del Servicio Profesional Docente, informó que todos los maestros cesados ya han sido notificados y su remplazo también. Puntualizó que los 12 mil 586 maestros de Oaxaca, Chiapas, Michoacán y Guerrero tienen una segunda oportunidad para ser evaluados durante el primer semestre de este año.

Fuente: La Jornada - Politica