#newsidebar-wrapper

lunes, 28 de septiembre de 2015

Programa Frecuencia Laboral del sábado 26 septiembre 2015


Frecuencia Laboral: "El espacio donde los trabajadores son la noticia
Con Lourdes Martínez y Martín Esparza

La solidaridad del pueblo

REVISTA SIEMPRE! 

 
A 30 años del sismo
Martín Esparza Flores

El trágico terremoto de 1985 que devastó a la ciudad de México puso al descubierto las dos caras diametralmente opuestas del país; una, representada por los flamantes tecnócratas, con Miguel de la Madrid Hurtado a la cabeza, que trataron de minimizar la catástrofe al señalar que la nación seguía de pie y en unos días volvería a la normalidad, desechando incluso la ayuda del exterior mientras en los escombros miles luchaban por su vida; la otra, fue el rostro de un pueblo valeroso y solidario que ante la criminal tibieza de sus políticos puso en marcha una cadena humana de ayuda pocas veces vista en el mundo.
Ante una ciudad caída y sin servicios, con más de 400 edificios en ruinas, otros cinco mil colapsados, así como una cifra incuantificable de víctimas, no fueron los políticos los encargados de poner orden al caos sino miles de enfermeras, voluntarios, médicos y trabajadores como los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas, que con su esfuerzo ayudaron a que servicios públicos como el transporte, la energía eléctrica y el abasto de agua potable se rehabilitaran a la brevedad, posibilitando el funcionamiento de los hospitales para atender a los heridos. Por días enteros y con la mayor de las imprudencias, el entonces presidente de la república mantuvo las fuerzas armadas al margen de las labores de salvamento.
La fatalidad sacó a la luz innumerables corrupciones y abusos como los sórdidos sistemas de explotación laboral de las costureras de San Antonio Abad, muchas de las cuales murieron encerradas bajo llave, imposibilitadas de alcanzar alguna ruta de escape de sus encubiertas prisiones, habilitadas por la ambición de sus patrones para exprimir al máximo sus horas de trabajo.
Ahora, que a 30 años del histórico infortunio se vuelven a reabrir viejas heridas debemos preguntarnos si realmente algo ha cambiado desde entonces en el país y cuánto aprendimos de la dolorosa lección que la naturaleza nos impuso, aquel 19 de septiembre de 1985.
Sentimos que la respuesta es no, sobre todo por culpa de nuestros desmemoriados políticos.
La ciudad se ha saturado por la construcción de decenas de rascacielos y cientos de edificios de departamentos en clara violación a los usos de suelo y ni qué decir de los reglamentos de construcción; las condiciones laborales tanto de las costureras como de muchos trabajadores, entre ellos los heroicos bomberos, los comprometidos médicos y enfermeras, siguen siendo injustas. A éstas últimas que sin conocer de horarios de trabajo ni regatear el pago de horas extras, se entregaron a la noble tarea de salvar vidas, ahora se les quieren conculcar sus derechos.
Por eso, a 30 años del lamentable infortunio que enlutó la nación, es el momento preciso de recordarles a las autoridades quiénes fueron los que sacaron adelante a la devastada ciudad de México, quiénes cogieron el pico, la pala o con sus propias manos, para ayudar a remover los escombros y salvar vidas. Todos esos héroes anónimos son parte de la clase trabajadora, el pueblo mismo, cuya solidaridad sigue vigente, en contraposición a los políticos cínicos y corruptos. Las dos caras de un país en el que siguen diametralmente opuestas.

CILAS 25 Años de Lucha Laboral y Sindical 2015 09 25

viernes, 25 de septiembre de 2015

Despiden a 20 por tratar de formar un sindicato


Rubén Villalpando / Corresponsal / Periódico La Jornada / Viernes 25 de septiembre de 2015, p. 34
Ciudad Juárez, Chih., La maquiladora Autopartes y Arneses de México, ubicada en el municipio de Nuevo Casas Grandes, despidió a 20 empleados que promovían la formación de un sindicato independiente de la Confederación de Trabajadores de México. Laura Sam Cejudo, trabajadora dada de baja, dijo que más de mil 300 empleados, casi 85 por ciento de la plantilla, firmaron a favor de tener una representación no ligada a partidos.
En una reunión efectuada ayer con directivos de la empresa y el líder cetemista Abraham Álvarez Samaniego, los cesados demandaron su reinstalación y la salida de esa central, pero el representante de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del estado respondió que esto último es un asunto ajeno a la empresa.

Diputados de Nueva Alianza reviven ley de aguas, que incluye el fracking


La propuesta plantea la intervención del capital privado 
Roberto Garduño y Enrique Méndez / Periódico La Jornada / Viernes 25 de septiembre de 2015, p. 40
El partido Nueva Alianza en la Cámara de Diputados revivió ayer la propuesta de ley de aguas que fue desechada en la legislatura pasada, conocida como Ley Korenfeld, y en la que redita la intervención de la iniciativa privada en la distribución y cobro del líquido, así como el trasvase y la fractura hidráulica o fracking, para la extracción de hidrocarburos.
El proyecto, que ayer presentó el secretario general del partido y coordinador de la bancada, Luis Alfredo Valles, también retoma la propuesta de que el derecho al agua se garantice con sólo 100 litros diarios.
A lo largo del documento, consideró que la administración de todo el proceso del agua esté a cargo de la federación, los estados y municipios, con la colaboración de la sociedad, pero también de empresas privadas.
Asimismo, propuso que las tarifas por el consumo se determinen a partir del costo verdadero del uso del agua y que los subsidios sólo se consideren dentro de los programas de carácter social, como ya había sugerido la Comisión Nacional del Agua en su iniciativa negociada con PRI y PAN.
Si bien el proyecto del Panal prevé que la ciudadanía, indígenas y académicos participen en las políticas de agua en el país, también incluye la intervención del capital privado en un consejo consultivo.
En el caso del fracking, la intención de Nueva Alianza es permitir que la Conagua entregue concesiones o asignaciones.
Para que las empresas puedan utilizar agua y extraer hidrocarburos, Nueva Alianza consideró que se requiera a las compañías la identificación química e información sobre las sustancias mezcladas con el agua, entre otros elementos, para ser inyectadas en los yacimientos de hidrocarburos con el fin de fracturar los sedimentos y extraer el gas que en ellos se encuentra.
Sin embargo, planteó que en estos procesos no aplicará el secreto comercial, industrial, ni la propiedad sobre las sustancias inyectadas durante el proceso de fractura hidráulica.
La propuesta también plantea que las empresas se obliguen al tratamiento de las aguas residuales y a obtener un permiso para las obras de explotación, uso o aprovechamiento de aguas y el tratamiento y descarga de las aguas residuales respectivas.

Fuente: La Jornada - Sociedad y Justicia

jueves, 24 de septiembre de 2015

SME Reunion informativa jubilados Carlos Magariño 23sep15

SME. Asamblea General de Reformas de Estatutos - 22 Sept. 2105


En el Salón de Actos de nuestro edificio Sindical de Insurgentes 98, abarrotado por miles de compañeros en resistencia, en un ambiente de unidad y debate democrático, la máxima instancia de decisión de nuestra organización sindical tomó importantes acuerdos para blindar, fortalecer y potenciar a nuestro movimiento, para asumir, los nuevos retos derivados de nuestra reinserción laboral y desmontar las amenazas que asedian a nuestra organización. Certeza para los socios cooperativistas de LF del Centro y pensionados de renta vitalicia, ampliación de periodos de nuestros órganos representativos, un nuevo programa de lucha que guía nuestra acción y una demostración de unidad y combatividad a toda prueba. Nadie podrá deslegitimar los acuerdos por unanimidad y amplísima mayoría que a partir de ahora guiarán nuestra digna lucha de resistencia.

Con estos acuerdos nuestra organización avanza hacia la Victoria. 
¡¡VIVA EL SINDICATO MEXICANO DE ELECTRICISTAS!!
¡¡ VIVA LA RESISTENCIA!!
´¨Somos Patria, Somos Prole, Resistimos, No nos Rendimos"
José Humberto Montes de Oca Luna. Secretario del Exterior.

Fotos de Radio SME.

 
 
 
 
 
 


Fuente: Facebook Humberto Montes de Oca

Padres de los 43 inician ayuno frente a Catedral


Mathieu Tourliere - Proceso

Padres de los 43 en el Zócalo capitalino. Foto: Eduardo MirandaMÉXICO, D.F. (apro).- Al desvanecerse en el Zócalo el ruido metálico del séptimo golpe de las campanas de Catedral, una voz salió de la bocina: “Son las siete. Se declaran en ayuno 43 padres por 43 horas para los 43 alumnos”.
Al lado de la bocina, y debajo de una carpa de color blanco, los padres de los normalistas están sentados y silenciosos.

Permanecerán ahí hasta la tarde de mañana, cuando sostendrán un encuentro con el presidente Enrique Peña Nieto. Luego darán una conferencia de prensa.
Los padres agarran entre sus manos las lonas en las que aparecen los rostros, edades y nombres de sus hijos; son las mismas que durante un año llevaron a todas las manifestaciones, caravanas y viajes que emprendieron.
Durante 20 minutos se convirtieron en el blanco de las decenas de cámaras de la prensa, apuntadas hacia ellos.
La voz en la bocina pide a los visitantes del campamento respetar a los padres: “Solicito no fumar ni comer cerca de los padres, ni solicitar entrevistas”.
Informa que varios de ellos, por su estado de salud, no podrán ayunar durante las 43 horas.
El “campamento” de los padres consiste en siete carpas de distintos tamaños instaladas sobre una franja de 30 metros de ancho pegada a la banqueta de Catedral. Está cercado por una barrera de rejas metálicas.
El vocero informó que “las carpas nos las prestaron organizaciones sociales y sindicatos”, al precisar que no recibieron ayuda de los gobiernos “porque no les hemos pedido, sencillamente”.
Más temprano, los padres dieron una conferencia en la que exigieron a las autoridades que investiguen al exprocurador Jesús Murillo Karam, pero también a Enrique Galindo Ceballos, comisionado general de la Policía Federal, y Tomás Zerón de Lucio, titular de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR.
Mientras el sol desaparece y los equipos técnicos terminan de armar la última carpa, se sucedieron en el micrófono varios familiares de personas desaparecidas desde hace años.
Todos ellos reafirman su solidaridad con los padres de los normalistas de Ayotzinapa. Éstos se levantan, uno a la vez, para recibir una inspección médica.
Atrás, en las fachadas de los edificios que rodean el Zócalo lucen las figuras patrias, conformadas por focos verdes, blancos, rojos y dorados, que adornaron la ceremonia del Grito de Independencia, que protagonizó Peña Nieto el pasado15 de septiembre.
Pero hoy los gritos que se oyen son las consignas que acompañaron al movimiento de los padres desde la noche del 26 de septiembre de 2014: “Vivos se los llevaron, vivos los queremos”.

Fuente: Proceso

‘‘Indignados, pero fortalecidos’’, padres y madres de los 43 acuden hoy con Peña


‘‘Los recientes informes del GIEI sobre nuestros hijos nos dan la razón’’, expresan
‘‘Las autoridades se estaban burlando de nosotros’’, dice el normalista sobreviviente Omar García

Blanche Petrich / Periódico La Jornada / Jueves 24 de septiembre de 2015, p. 4

A pocas horas de volver a ver al presidente Enrique Peña Nieto, como hace un año, los padres y madres de los estudiantes desaparecidos y asesinados de Ayotzinapa y una comisión de normalistas de la escuela rural acuden ‘‘indignados con el gobierno’’, pero ‘‘fortalecidos’’ por sentir que los informes recientes que
presentaron el Grupo Interdisciplinarios de Expertos Independientes (GIEI) y el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) han ‘‘inclinado la balanza a nuestro favor’’, asegura Omar García, dirigente del colectivo estudiantil, sobreviviente de los ataques del 26 de septiembre en Iguala.
‘‘Nos dan la razón. Confirman lo que tanto le quisimos decir a la población, al mundo entero: que las autoridades se estaban burlando, que no hacían las investigaciones de manera seria, que era irresponsable la búsqueda que emprendieron la Gendarmería y el Ejército, que se nos estaba revictimizando y estigmatizando a través de los medios de comunicación.’’

Decisión difícil
Reconoce que la decisión de volver a acudir a una audiencia con el mandatario ha sido muy criticada dentro del colectivo de Ayotzinapa –padres, maestros y estudiantes– y entre las organizaciones. ‘‘Nos dicen: para qué ir si ya tenemos la experiencia de los 10 puntos que Peña firmó y no cumplió. Pero creemos que, con copete o sin copete, es el representante del Estado mexicano y nosotros necesitamos exigirle que los expertos se queden de manera indefinida; necesitamos dos fiscalías independientes que se encarguen de continuar la investigación y la búsqueda, el castigo a los responsables de los asesinatos y desapariciones y también a los culpables del encubrimiento, a quienes inventaron la versión del basurero de Cocula. Eso también es un delito.’’
Esa audiencia con el Presidente, que se realizará en el Museo Tecnológico, marca junto con las movilizaciones, que se esperan masivas, el primer aniversario de la noche de Iguala.
A pesar del tiempo transcurrido, y de que la intensidad de las protestas perdió fuerza con los meses, Omar García asegura que las dos consignas muy radicales, ‘‘Fuera Peña’’ y “Fue el Estado’’, que resonaron los primeros meses, siguen vigentes. ‘‘Tienen vigencia. Nuestra demanda principal es que encuentren a nuestros compañeros desaparecidos. Pero también pedimos la no repetición de los hechos. Y ha seguido pasando: Apatzingán, Ostula, la Narvarte. Es muy claro: el Estado mexicano no puede ni quiere garantizar que esto no vuelva a ocurrir. Tenemos que cambiar al gobierno’’.
Y esa es la clave de la legitimidad que tiene su movimiento: ‘‘Muchos de los que nos apoyan lo hacen, sí por nuestros compañeros, pero también porque es una coyuntura que abre la oportunidad de cambiar el país. A un año, Ayotzinapa es factor de unidad, porque puede ser un punto de no retorno, porque ha ido ahí adonde no han ido otros, ha dicho lo que no han dicho otros. O sea, luchar por los desaparecidos es luchar por una transformación’’.
Una transformación que cambió la vida a centenares de guerrerenses. Y a todo un plantel, la Normal Rural.
Pero contra lo que critican algunos líderes de opinión, Ayotzinapa sigue siendo un plantel con vida académica. ‘‘Hay gente que nos quisiera ver todos los días en clase. Eso es lo que quisiéramos nosotros. Pero lo que no entienden es nuestra la realidad. Somos una escuela en lucha, una comunidad en lucha. En tiempos de lucha no es posible llevar una vida cotidiana normal, como la lleva el resto de la gente. Si no es el aula la que lo enseña todo. Además del programa de estudios está la vida, está el movimiento. Cuántas cosas hemos aprendido este año que nunca hubiéramos sabido si nos quedamos cruzados de brazos’’.
Pese a todo, Omar asiste a clases, como todos los demás. Ha pasado a quinto semestre y le faltan dos años para terminar su carrera de maestro de primaria.
–¿Qué representa para ustedes contar con el respaldo de dos organizaciones de prestigio internacional, como el GIEI y el EAAF?
–El que haya dos instituciones independientes coadyuvando en la investigación es importantísimo. La clave está en que son independientes. Cuántos casos en México ha habido de desaparición forzada o de asesinatos extrajudiciales sin que las víctimas contaran con el punto de vista alternativo de uno o dos grupos independientes. Siempre prevalece la versión del Estado, que mantiene la hegemonía en las investigaciones.
‘‘Ahora tratan de desprestigiar al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes diciendo que no son serios, que no son mexicanos, que aquí no tiene nada que ver la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en los asuntos internos del país. Ahora sí les preocupan los asuntos internos, ahora sí quieren cuidar la soberanía.’’
(Versión completa de la entrevista en lajornadaenlinea)

Fuente: La Jornada - Politica

‘‘Escandaloso encubrimiento’’ oficial en el caso Ayotzinapa: Amnistía Internacional


Se da desde los niveles más altos del gobierno de México, señala el organismo
La desaparición de 43 estudiantes, ‘‘uno de los peores escándalos de derechos humanos en la historia reciente’’, dice
‘‘Cualquiera puede desaparecer forzadamente como por arte de magia’’

Ángeles Cruz Martínez / Periódico La Jornada / Jueves 24 de septiembre de 2015, p. 5

Desde los niveles más altos del gobierno de México existe un ‘‘escandaloso encubrimiento’’ de los responsables de la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa, en Guerrero, afirmó Amnistía Internacional (AI).
El organismo resaltó que los hechos ocurridos en Iguala el 26 y 27 de septiembre de 2014 son una tragedia, ‘‘uno de los peores escándalos de derechos humanos en la historia reciente de México’’. Debido a las deficiencias en las investigaciones y a que a un año no existan avances para conocer la verdad, lo que queda como evidencia es que ‘‘cualquiera puede desaparecer forzadamente como por arte de magia en el país, mientras quienes están en el poder se enfocan en cubrir las huellas’’.
Señaló que las autoridades han tenido un manejo negligente de la investigación y agregó que el titular del Ejecutivo seguirá a ojos de la comunidad internacional ‘‘como el facilitador de estos horrores’’, a menos que adopte una acción real, agregó.
El pronunciamiento de Amnistía Internacional se dio la víspera de la reunión que este jueves sostendrá el presidente Enrique Peña Nieto con los padres y madres de los jóvenes normalistas desaparecidos y lesionados. Erika Guevara-Rosas, directora para las Américas de la agrupación, puntualizó: ‘‘La inquebrantable determinación del gobierno mexicano de convencer al mundo que los estudiantes fueron asesinados por una banda de narcotraficantes y sus restos quemados en un basurero está actuando como una distracción de cualquier otra valiosa línea de investigación’’.
La activista insistió en que falta explorar la actuación que tuvieron los militares e impartidores de justicia, sobre todo de quienes no intervinieron a pesar de ser conscientes de los abusos cometidos contra los estudiantes en el momento en que se estaban llevando a cabo.
Recordó que la desaparición de los normalistas ocurrió luego de que fueron detenidos por policías municipales de Iguala y desde entonces se ha dado información sobre la supuesta identificación de los restos del estudiante Alexander Mora Venancio, de 19 años. Hace unos días, las autoridades dieron cuenta de otro hallazgo: la identificación, por un hueso, de Jhosivani Guerrero de la Cruz.
Negligencia forense
Sin embargo, señaló, expertos del equipo argentino de antropología forense han dicho que no es concluyente el examen de ADN sobre estos últimos restos.
Al abundar sobre las fallas que ha tenido la indagatoria del gobierno mexicano, Amnistía Internacional resaltó que también hubo negligencia en el manejo de la evidencia forense, porque nunca fue procesada. Los oficiales que llegaron la noche en que los estudiantes fueron detenidos en Iguala no tomaron fotos ni recolectaron muestras de sangre, ropa o huellas dactilares.
A estos y otros elementos, como la oposición a que se entrevistara a los militares que se encontraban en la zona donde los normalistas desaparecieron, se suman las conclusiones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), según las cuales es científicamente imposible que 43 cuerpos fueran incinerados en un basurero en el municipio de Cocula, en las condiciones expuestas por las autoridades.

Fuente: La Joranda - Politica 

miércoles, 23 de septiembre de 2015

SME-NCT. Inminente el estallamiento de huelga en el IMTA


De mantenerse esta postura, este viernes a las 22:00 hrs. estallaría la huelga
Sería la primera huelga del sector federal, en el sexenio de Enrique Peña Nieto
23 septiembre 2015 | Dulce Maya | La Jornada Morelos
JIUTEPEC. De mantenerse la negativa de la parte patronal de revisar la propuesta de Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), la del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), será la primera huelga del sector federal, en el sexenio de Enrique Peña Nieto. En rueda de prensa, el secretario general del Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (SITIMTA), Rafael Espinosa Méndez hizo pública la resistencia de los directivos de este centro púbico de investigación, encabezados por Felipe I.Arreguín Cortés, de ir al dialogo para atender sus condiciones generales de trabajo.

De mantenerse esta postura, detalló, este viernes 25 de septiembre en punto de las 10 de la noche, “estallará la huelga en el IMTA, lo que le pondrá fin al récord perfecto que ostentaba el Gobierno de Enrique Peña Nieto de cero huelgas en el ámbito federal, durante su gestión”.


Así, al colocarse las banderas rojinegras en esa institución, más de 55 proyectos internos de investigación y desarrollo tecnológico en ejecución, así como más de 95 proyectos de servicios tecnológicos contratados con 29 clientes, como Conagua, CFE, gobiernos estatales, entidades internacionales y empresas privadas; están en riesgo.




“Empero, la respuesta de los funcionarios de la institución es de apatía; ello indica su desinterés por resolver las precarias condiciones laborales de sus trabajadores”, señaló.

El IMTA cuenta con una plantilla de 250 investigadores con estudio de licenciatura y posgrado, quienes durante los últimos 15 años no han recibido incremento salarial, perdiendo con ello, más del 60 por ciento de su poder adquisitivo y que al momento de retirarse reciben una pensión raquítica.

Los 90 trabajadores operativos (secretarias choferes, técnicos) han tenido incrementos salariales muy por debajo de los que reciben sus homólogos cada año,, además, en ambos casos, las prestaciones de Ley, son mínimas.



“Actualmente, el IMTA es el Centro Publico de Investigación con menor sueldo base, menor jubilación y menores prestaciones; por lo que solicitamos al presidente, al Congreso de la Unión, a los secretarios del área y de hacienda a intervenir de manera urgente para instruir o exhortar a los directivos a atender la demanda de emplazamiento para la firma del Contrato Colectivo de Trabajo, efectuada el pasado 30 de abril, con el objetivo de evitar el estallamiento a huelga el próximo 25 de septiembre”, señalo el sindicalista.

Cabe recordar que el próximo 24 de septiembre, se realizará la última audiencia de conciliación con la parte patronal, en la Ciudad de México.




martes, 22 de septiembre de 2015

La Democracia en el SME

México, en grave crisis de derechos humanos: Álvarez Icaza

PROCESO  



19 de septiembre de 2015 

Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH. Foto: Alejandro Saldívar
Emilio Álvarez Icaza, secretario ejecutivo de la CIDH.
Foto: Alejandro Saldívar
Convencido de que México padece una crisis de derechos humanos, el secretario ejecutivo de la CIDH, Emilio Álvarez Icaza, explica en entrevista que el gobierno mexicano no debe sentirse atacado con las conclusiones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes. Para él, las estructuras de procuración de justicia deben aprovechar sus recomendaciones para ofrecer resultados sólidos en el caso Ayotzinapa y cambiar la forma de investigar los miles de casos pendientes u olvidados, en muchos de los cuales ha existido una “injerencia muy crítica” de autoridades de los tres niveles de gobierno.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Pocos días antes de que visite México el pleno de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), su secretario ejecutivo, Emilio Álvarez Icaza, advierte que las estructuras de justicia no han respondido al desafío de la crisis que el país enfrenta en esa materia.
Reconoce que el crimen organizado es una amenaza para el Estado mexicano y muestra su preocupación por que autoridades de los tres niveles de gobierno estén involucradas en casos de desaparición forzada, como puede ser el caso de Ayotzinapa.
Además, reitera el apoyo al Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) que en su reciente informe señaló que los estudiantes podrían no haber sido incinerados en el basurero de Cocula, como lo determinó la Procuraduría General de la República (PGR) a principios de año.
Respecto de la petición del GIEI de entrevistar a los integrantes del 27 Batallón, instalado en Iguala y que supieron del ataque a los 43 normalistas en septiembre de 2014, manifiesta: “Ojalá se pueda resolver”.
Para Álvarez Icaza, la investigación de GIEI es sólida y seria. En respuesta a la descalificación de la misma por “agoreros oficiosos”, dice que lo mejor es poner atención a las recomendaciones de seguir investigando el caso, que ya es emblemático para la justicia en México.
“No es la intención del grupo generar una condición de amenaza o de ataque, o de desprestigio a institución alguna. El objetivo es hacer un análisis de cómo se investiga y emitir recomendaciones.
“Hay, ciertamente, un debate a partir de que la versión oficial es cuestionada, igual que la manera de investigar, y eso obviamente abrió un debate de cómo se investiga en México. Pero la intención de la comisión y del grupo de expertos no es generar un ataque al gobierno o a las instituciones, sino contribuir a la búsqueda de la justicia y tratar de generar una explicación de qué paso con los muchachos desaparecidos.
“Hay un tema crítico de justicia para los padres, para las víctimas. Las otras lecturas, de que hay ataques, de que son derrotas o triunfos, no forman parte de la agenda de la CIDH ni del grupo de expertos”, precisa.
–¿Se descartan las opiniones de que hay ataques a la soberanía mexicana?
–Esa no es la agenda, es todo lo contrario. La CIDH interviene en estricto uso de la soberanía mexicana, es decir, el principio y fundamento de un organismo internacional es que hay un país libre y soberano que determina que esos instrumentos internacionales forman parte de su ley, en su práctica jurídica.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2029, ya en circulación) 

Maíz transgénico, desde hace una década


Elva Mendoza - Contralinea 
Confirman presencia de transgenes desde 2004 en maíces nativos de México, pese a ser centro de origen y diversidad genética. Unas instituciones gubernamentales trabajan en su detección y otras pugnan tribunales por permitir a trasnacionales su siembra masiva
Entre 2004 y 2012, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) detectó la presencia de transgenes en maíces nativos de seis estados de la República, revela un documento oficial del cual Contralínea posee copia.

Oaxaca, Puebla, Chiapas, Veracruz, Michoacán y Guanajuato presentaron muestras positivas a la presencia de construcciones genéticas provenientes de maíces genéticamente modificados, da a conocer el propio Instituto en el escrito.
La información corresponde a 2 mil 193 colectas de maíz nativo obtenidas de 160 municipios en 10 estados del país entre 2004 y 2012: “Principalmente en la zona Centro-Sur, que alberga la más alta diversidad de maíces nativos”, especifica.
Para Adelita San Vicente Tello, una de las impugnadoras a la contaminación del maíz con transgenes, la información oficial confirma que se han vulnerado los derechos humanos a un medio ambiente sano, a la conservación, participación justa y equitativa, así como a la utilización sostenible que garantice su acceso a generaciones futuras de la diversidad biológica.
Sin embargo, Alejandro Monteagudo, presidente ejecutivo y director general de AgroBio México (asociación civil que agrupa a las principales empresas desarrolladoras de la biotecnología agrícola con presencia en el país) asegura que tal contaminación de maíz nativo no existe y que aunque pudiera ocurrir “no significa [un] impacto negativo”.
De las más de 2 mil colectas, 89 resultaron positivas a la presencia de eventostransgénicos patentados de las trasnacionales Syngenta, Monsanto, Dow AgroSciences y Pioneer Hi-Bred.
Así, en el maíz nativo de seis de las 10 entidades que el INECC monitorea desde hace al menos 1 década, se pueden encontrar los eventos BT 176, BT 11, 3272 maize, GA21 maize, de Syngenta; el NK 603 o el MON 810 de Monsanto; o el 59122 maize de Dow AgroSciences y Pioneer Hi-Bred, por mencionar sólo algunos ejemplos.
Ello, según los resultados presentados por el INECC, mismos que fueron obtenidos a través de la técnica de Reacción en Cadena de la Polimerasa, utilizada en la biología molecular para detectar virus o bacterias causantes de enfermedades, identificar cadáveres o hacer investigación sobre el ADN.

Fuente: Contralinea

Pretende aprobar Senado ley que violenta el derecho de réplica


Manuel Bartlett, senador del PT. Foto: Eduardo MirandaJenaro - Villamil - Proceso 
MÉXICO, D.F. (apro).- Con cambios menores y sin consultar a organismos civiles, el Senado planea discutir y aprobar una nueva Ley de Derecho de Réplica, que ha sido cuestionada por constituir un “retroceso” a esta garantía establecida en el sexto constitucional.

Las ONG han también alertado que con esta iniciativa se establecería un proceso judicial que beneficia a los medios de comunicación, especialmente los electrónicos, y con ello un mercadeo de inserciones pagadas y spots para un derecho que debiera ser “gratuito, expedito y general”.
La minuta proveniente de la Cámara de Diputados fue duramente cuestionada en la sesión de comisiones unidas del Senado, el 31 de agosto, en especial, por la presión de quererlo aprobar de manera fast track el 1 de septiembre.
Durante la discusión de ese día, senadores como Manuel Bartlett, del PT; Javier Corral, del PAN; Alejandro Encinas, presidente de una de las comisiones dictaminadoras, y Dolores Padierna, del PRD, cuestionaron la minuta por beneficiar a las televisoras y disociar el derecho de réplica del derecho de las audiencias.
La ley “no debe partir de un trabajo como el que hicieron los diputados, pues lo que han entregado es un derecho que puede ser nugatorio, debido a que se ha planteado un proceso sumario en materia judicial”, argumentó Javier Corral durante esa sesión.
La “judicialización” del proceso de derecho de réplica fue severamente cuestionada por todos los legisladores y especialistas que se opusieron a aprobar la minuta, tal como provenía de la Cámara de Diputados.
“El principio de gratuidad no se cumple; al contrario, se le mete al afectado un berenjenal de obligaciones para pagar abogados, despachos y procedimientos para poder acceder a este principio”, alertó la senadora Padierna.
A su vez, Encinas destacó las inconsistencias que existen en el derecho de réplica que se estableció en la nueva ley electoral de 2014 para partidos, candidatos y precandidatos, y el derecho de réplica que estableció la minuta.
Este punto fue de los pocos que se modificó en el nuevo dictamen que quería aprobarse en comisiones, el jueves 17. Las modificaciones fueron mínimas y relacionadas a la parte electoral. No se modificaron los puntos más polémicos relacionados con la “judicialización” y la mercantilización del derecho de réplica.
Esa mañana, las comisiones unidas de Gobernación, de Justicia y de Estudios Legislativos Segunda no se reunieron. El encuentro se pospuso para este martes 22, con la idea de aprobarla en el pleno del Senado, ese mismo día o el jueves 24.
Aunque tampoco hay claridad sobre la posición de las bancadas, salvo que PRI y Verde apoyan este dictamen. De hecho, información del Senado confirmó que la “iniciativa base” para esta ley fue la elaborada por el exsenador Arturo Escobar, dirigente del Partido Verde, quien confeccionó la iniciativa con el apoyo de los equipos jurídicos de las televisoras.
En el PRD hay una discusión interna, pues algunos legisladores sostienen que debe apoyarse la minuta con sus cambios, mientras que en el PAN también las posiciones están divididas, aunque en ambos casos se pidió tiempo y consulta a las organizaciones defensoras del derecho a la información.
Encinas, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos Segunda, se opuso también el jueves 17 a discutir y aprobar un dictamen con cambios mínimos que tendrá que regresar a la Cámara de Diputados, la de origen.
Las críticas
La Asociación Mexicana del Derecho a la Información advirtió desde el miércoles 9 que si se aprobaba la reforma en sus términos “habría un severo retroceso en uno de los derechos de las audiencias y, en consecuencia, en los derechos de expresión e información”.
“De muy poco sirve una ley reglamentaria exhaustiva en sus conceptos y su relevancia social, si se desdeña la facilidad, la pertinencia y la prontitud en el procedimiento, así como la utilidad social para el ejercicio de este derecho”, sentenció la ONG.
A su vez, los especialistas Irene Levy y Gabriel Sosa Plata también destacaron en sus análisis los puntos negativos de esta minuta. “El dictamen es violatorio de la Constitución, pues obliga al afectado por la información difundida a probar ante el juez, si el medio de comunicación le niega la réplica, la falsedad y el perjuicio que dicha información le hubiera ocasionado”, sentenció Levy.
Sosa Plata identificó tres ejes negativos de la ley: la violación al procedimiento “expedito y confiable” (artículo 25); las ocho opciones que tienen los medios para “negarse a llevar a cabo la publicación o transmisión de la réplica” (artículo 19), y el que la carga de la prueba está en el replicante y no en el medio.
Por su parte, Rubén Islas, asesor jurídico de la bancada del PRD, afirmó en su análisis publicado enwww.homozapping.com.mx que, “de aprobarse esa ley, dejaría ahogado el derecho de réplica en el mar de chicanadas leguleyas de los tribunales civiles, federales de nuestro país”.
“La réplica es un derecho humano, una garantía constitucional, no es un asunto que implique una regulación de controversias civiles”, aclaró Islas.
Los concesionarios
El problema fundamental en este debate es el mismo que ocurrió en el caso del amparo de la periodista Carmen Aristegui contra MVS: son dos particulares en conflicto, de los cuales, uno, el medio de comunicación, se convierte en autoridad equivalente al detentar un servicio de interés público general, tal como estableció la reforma constitucional de telecomunicaciones y radiodifusión.
Los concesionarios más poderosos, en especial las televisoras y los grupos radiofónicos más importantes, han rechazado rotundamente que tanto los derechos de las audiencias, en general, como el derecho de réplica, en particular, puedan ser objeto de defensa de figuras autónomas o de procedimientos expeditos.
En el caso de la minuta del derecho de réplica también se observa un claro interés por aprovechar la fortaleza de los medios más poderosos para abrir un virtual “mercado paralelo”.
Por ejemplo, el artículo sexto abre la posibilidad a un auténtico mercadeo de inserciones pagadas y de spots para ejercer un derecho que debe ser gratuito, expedito y general, ya que determina que “en caso de que la réplica o rectificación derive de información difundida por una inserción pagada (se le quitó el término spot, y también infomercial gacetilla electrónica que son mecanismos para hacer pasar por información lo que es un contenido pagado), el medio de comunicación podrá repetir el costo de los gastos originados por la publicación de la réplica a quien haya ordenado la inserción”.
Tal como está redactado, se vislumbra un “doble pago” de gacetilla electrónica o impresa, bajo el pretexto del derecho de réplica.
En el artículo 25, fracción VII, prácticamente se obliga a quien solicite el derecho de réplica a tener una industria del monitoreo y pruebas judiciales que hacen farragosa cualquier rectificación. Se establece que en el procedimiento judicial el solicitante del derecho de réplica deberá señalar:
“VII.- Las pruebas que acrediten la existencia de la información que hubiera sido difundida por un medio de comunicación, productor independiente o agencia de noticias en los términos previstos por esta ley; las que demuestren la falsedad o inexactitud de la información publicada; o las que demuestren el perjuicio que dicha información le hubiera ocasionado”.

Fuente: Proceso

lunes, 21 de septiembre de 2015

07:19, memorias del terremoto de 1985

Serán restauradas 14 plantas hidroeléctricas de CFE

Felicidades a LA JORNADA

Programa Frecuencia Laboral del sábado 19 septiembre 2015

El “momento de México” se cae a pedazos


El próximo 1 de diciembre, el gobierno de Enrique Peña Nieto cumplirá 3 años en funciones. Todavía no llegamos ni a la mitad del sexenio y el derrumbe de la legitimidad del régimen ya es incuestionable. La situación económica de México es cada vez más preocupante, el descontento social aumenta, en un contexto de represión creciente, tanto en contra de los movimientos populares en resistencia como en contra del periodismo crítico e independiente.
20 septiembre 2015 | Ariel Noyola Rodríguez* | Contralínea
Llueven las críticas en contra de la gestión gubernamental. Desde connotados líderes de opinión –tales como Jorge Ramos, el periodista estrella de la cadena Univisión– hasta empresarios estadunidenses y europeos consideran que el presidente mexicano está hundido en el caos. Y es cierto, la desconfianza en torno a Peña Nieto se disparó por las nubes en los últimos meses.

Mientras que a principios de 2013 la prensa internacional insistía en que venían tiempos promisorios para México en el ámbito de la economía –gracias a la enorme cantidad de inversiones que se detonarían luego de la aprobación del paquete de reformas estructurales en el Congreso de la Unión–, hoy ya nadie en el exterior toma en serio la propaganda del “momento de México”.

Los niveles de inversión esperados en el sector de los hidrocarburos aún no se materializan, bien sea por los escándalos de corrupción, bien sea por la dramática caída de las cotizaciones del llamado oro negro. Lo cierto es que los empresarios se resisten a colocar sus capitales. A lo largo del último año, el precio del petróleo se desplomó en más de 50 por ciento, situación que complica la realización de inversiones masivas en el sector energético mexicano.

La primera etapa de licitaciones de la Ronda Uno resultó un fiasco. Apenas se lograron asignar dos de los 16 bloques petroleros subastados, por un total de 2 mil 600 millones de dólares, en tanto que se esperaban inversiones de, por lo menos, 18 mil millones de dólares. Y nada apunta a que los precios de los hidrocarburos van a aumentar en el corto plazo.

La deflación (caída de precios) en el mercado de los activos de renta variable (acciones, bienes raíces, materias primas, etcétera) cobra ímpetu a medida que crecen las dudas en torno a la resiliencia de la región asiática –sobre todo a causa de la desaceleración económica de China–, y la Reserva Federal continúa alimentando las expectativas de incrementar la tasa de interés de los fondos federales (federal funds rate) por primera vez desde mediados de 2006. Por lo tanto, los inversionistas impulsan la caída de los títulos financieros relacionados con las materias primas (commodities), toda vez que buscan refugio en los bonos del Tesoro de Estados Unidos ante las turbulencias de la economía mundial.

El panorama geopolítico tampoco es favorable para los países cuyos ingresos fiscales dependen de las exportaciones de materias primas. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) mantiene sin cambios el techo de la producción petrolera. Guiados por los imperativos geoestratégicos de Arabia Saudita, los miembros de la OPEP apoyan una política de precios mínimos con el objetivo de llevar a la bancarrota a las empresas estadunidenses que se dedican a la explotación de petróleo y gas de esquisto (shale).

Por otro lado, la suscripción del acuerdo nuclear entre las potencias del G5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania) e Irán constituye un acontecimiento histórico que llevará, eventualmente, a un incremento de la producción petrolera del país persa de hasta 700 mil millones de barriles diarios desde sus niveles actuales –2.9 millones de barriles diarios–, de acuerdo con los cálculos de la Agencia Internacional de Energía. En consecuencia, Teherán apuntalaría la crisis de sobreproducción de petróleo y, con ello, precipitaría aún más la caída de los precios.

Ante ese escenario, el gobierno mexicano se contenta con administrar el desastre. Para Luis Videgaray Caso, titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, es muy sencillo apelar a la debilidad de la economía global y la deflación de las materias primas para evadir sus propios yerros en la gestión de la crisis: se le olvidó por completo el auge económico que derivaría de las reformas estructurales y simula padecer amnesia.

El 26 de diciembre de 2013 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo (Pronafide), donde se plantearon dos escenarios en materia de crecimiento. Si las reformas estructurales eran rechazadas por la mayoría de los legisladores, apuntaba el documento, el país crecería 3.8 por ciento en 2015, 3.7 por ciento en 2016, 3.6 por ciento en 2017 y 3.5 por ciento en 2018. En cambio, si las reformas estructurales resultaban aprobadas, la expansión de la economía mexicana sería de 4.7 por ciento en 2015, 4.9 en 2016, 5.2 en 2017 y 5.3 por ciento en 2018.

No obstante, ninguna de esas proyecciones se concretó, ni siquiera aquellas que contemplaban la no aprobación de las reformas estructurales. De acuerdo con el Banco de México, el crecimiento económico en 2015 se ubicará entre 1.7 y 2.5 por ciento, mientras que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público calcula un rango de entre 2 y 2.8 por ciento; es decir, las estimaciones más pesimistas de ambas instituciones representan casi la mitad de los cálculos que se habían anticipado en el Pronafide.

Desde mi punto de vista, incluso será inverosímil alcanzar una tasa de crecimiento de 2 por ciento para este año. Muy posiblemente no será superior al 1.5 por ciento, en concordancia con la tasa de 1.1 por ciento obtenida en 2013, el peor registro de los últimos 5 años. La vulnerabilidad de la economía mexicana está cada vez más expuesta. El pasado lunes 24 de agosto, cuando se cayó la bolsa de valores de Shanghái, el tipo de cambio superó la barrera de los 17.5 pesos por dólar, revelando así la extrema debilidad del país ante situaciones de pánico en los mercados bursátiles.

No obstante, el gobierno mexicano permanece optimista, sostiene que el desplome de la moneda será más beneficioso que dañino para la economía. Después de participar en la Carrera Molino del Rey 2015, el pasado 15 de agosto, Enrique Peña Nieto declaró que la depreciación de la moneda ayuda a “promover el turismo” –porque el dólar incrementa su poder de compra– e “incrementar la competitividad” –porque la depreciación del peso abarata las exportaciones mexicanas.

Es evidente que el Banco de México no está comprometido con contener la depreciación cambiaria. El programa de subastas de dólares ejecutado por tercera vez en el sexenio –la primera fue el 11 de diciembre de 2014 y la segunda el 6 de marzo del año en curso– por la Comisión de Cambios (integrada por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda) por 400 millones de dólares –200 millones a precio mínimo y 200 millones sin precio mínimo– es marginal en comparación con la magnitud de la volatilidad financiera y el volumen de las apuestas especulativas en el mercado cambiario de Londres en contra del peso.

Es que las autoridades mexicanas vienen aplicando a partir de la década de 1990 una política monetaria –cuando se impuso la autonomía del banco central– que apuntala tanto la hegemonía del dólar como altos niveles de rentabilidad para los grupos del capital que operan desde Wall Street y la City (de Londres). Los beneficios de este tipo de política consisten en que, supuestamente, el país registra superávit fiscal e inflación mínima, situación que permite tanto “finanzas públicas sanas” como “proteger el poder de compra” de la población.

A partir de enero el nivel de precios se ubicó en torno a una tasa de 3 por ciento, signo inequívoco de la “responsabilidad macroeconómica”, presume el equipo económico de Peña Nieto. Según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), en agosto los precios al consumidor registraron un crecimiento anual de 2.59 por ciento. Sin embargo, la depreciación del peso en más de 20 por ciento durante el último año ya viene presionando hacia arriba los precios de varios productos esenciales. Como la producción nacional depende en buena medida de la importación de insumos desde Estados Unidos, será inevitable que en breve los empresarios aumenten los precios de sus mercancías.

Asimismo, el alza del dólar incrementa los costos de la deuda externa (denominada en dólares). Tan sólo durante el primer semestre de 2015, se desembolsaron 28 mil 720 millones de pesos, 17.27 por ciento más respecto a los 23 mil 752 millones de pesos pagados durante el mismo periodo del año pasado. La deuda neta del sector público suma ya 5.8 billones de pesos (373 mil millones de dólares); en 2006, la deuda neta representaba 18 por ciento del producto interno bruto (PIB) y en la actualidad alcanza una proporción de más de 30 por ciento y va en rápido crecimiento. De prudencia y sensatez, nada, sólo más endeudamiento.

Si la caída de la moneda se profundiza es muy probable que durante los próximos días Agustín Carstens, el titular del banco central, aumente las tasas de interés para detener la salida de capitales de corto plazo, y, de este modo, evitar que el tipo de cambio alcance los 20 pesos por dólar. Con todo, esa medida crearía nuevos problemas, puesto que aumentaría el costo del crédito en el plano interno, con lo cual la inversión productiva y la creación de empleo se verían aún más castigados.

En definitiva, el mundo es testigo del derrumbe del “momento de México”: ausencia de inversión extranjera masiva tras el proceso de apertura de la industria energética a capitales privados, caídas sucesivas de la moneda, riesgos crecientes de inflación; es decir, todo apunta hacia la consolidación de una tendencia recesiva de la economía, ahora también a través de nuevos recortes de gasto público: a principios de septiembre Videgaray Caso anunció que para 2016 el gasto programable será disminuido en 221 mil millones de pesos.


Ariel Noyola Rodríguez*

*Economista egresado de la Universidad Nacional Autónoma de México

[BLOQUE: OPINIÓN] [SECCIÓN: ARTÍCULO]