#newsidebar-wrapper

jueves, 31 de julio de 2014

Desaparece un beneficio histórico de los petroleros: el reparto de utilidades



Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 5
El proyecto de decreto por el que se expidieron las leyes de Petróleos Mexicanos (Pemex) y de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), y se derogaron y reformaron disposiciones de las leyes Federal de Entidades Paraestatales, de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y de Obras Pública y Servicios Relacionados, terminó con la figura de empresas paraestatales y las transformó en empresas productivas del Estado.

Ayer los diputados del PRI, PAN, PVEM y Panal avalaron en lo general el paquete de leyes reglamentarias, y en el contenido de la de Petróleos Mexicanos, específicamente en su artículo 118, se establece el corte de un beneficio histórico para los trabajadores de la empresa:

‘‘Las utilidades que obtengan Petróleos Mexicanos y sus empresas productivas subsidiarias tienen como fin incrementar los ingresos de la nación para destinarlos al financiamiento del gasto público, por lo que dichas utilidades no se repartirán ente sus trabajadores.

‘‘Lo anterior, sin perjuicio de que conforme a la legislación laboral, puedan otorgar a sus trabajadores cualquier incentivo, compensación, bono, gratificación o comisión por el desempeño de sus labores.’’

No obstante, en la misma ley se acota la posibilidad de otorgar alguno de esos incentivos. En el artículo 104 de la nueva legislación los senadores y diputados colocaron un candado a esa posibilidad:

‘‘Las percepciones extraordinarias que, en su caso, se cubran por concepto de estímulos, reconocimientos, recompensas, incentivos y cualquier pago equivalente a los mismos, se podrán otorgar de manera excepcional a los trabajadores (…), siempre y cuando cuenten con recursos aprobados específicamente para dicho fin y condicionados al cumplimiento de compromisos de resultados sujetos a su evaluación.

‘‘Las percepciones extraordinarias no constituyen ingreso fijo, regular ni permanente, ya que su otorgamiento se encuentra sujeto a requisitos y condiciones variables. Dichos conceptos de pago en ningún caso podrán formar parte integrante de la base de cálculo para efectos de indemnización o liquidación o de prestaciones de seguridad social.’’

La explicación gubernamental del concepto empresa productiva del Estado se sustenta en ‘‘la inminente apertura del mercado energético en nuestro país, pero también después del reconocimiento de que actualmente las empresas estatales más importantes se encuentran sujetas a un excesivo sistema de control gubernamental que les impide gozar de la flexibilidad empresarial que requieren para operar eficientemente, lo cual sobresale al compararlas con empresas similares en el ámbito internacional’’.

De tal forma, se insiste en que la reforma a Pemex y la CFE tiene como punto medular el establecimiento de un modelo de gobierno corporativo moderno que abarque todos los aspectos necesarios para su adecuado y óptimo desempeño.

En el caso de Petróleos Mexicanos, se otorga al consejo de administración la categoría de órgano supremo de administración, y será responsable de definir las políticas, lineamientos y visión estratégica del nuevo Pemex.

Fuente: La Jornada

Nos guste o no, la deuda de Pemex ya es pública, afirma el priísta Penchyna




La deuda de Petróleos Mexicanos (Pemex) ya es deuda pública, nos guste o no, afirmó el presidente de la Comisión de Energía del Senado, David Penchyna, al respaldar la decisión de los diputados de PRI y PAN de que el Estado asuma el costo de los pasivos laborales de la empresa.

En entrevista, el senador priísta restó importancia a la advertencia del gobernador de California, Jerry Brown, de que el gobierno mexicano regule con mano dura a las petroleras extranjeras o de lo contrario se los comerán vivos.

Penchyna dijo que se trata de una frase oportuna, pero hay que leer el modelo regulatorio mexicano, que es uno de los mejor probados a escala mundial de pesos y contrapesos. Sostuvo que habrá una rectoría del Estado fuerte frente a esos grandes intereses.

Adelantó que confía en que entre viernes y sábado la Cámara de Diputados haya remitido todas las minutas para que el Senado dictamine en comisiones el fin de semana –incluido el domingo– y el lunes se reanude la sesión del periodo extraordinario.

Aseguró que están en disposición de aprobar las minutas modificadas por los diputados como vienen, ya que no alteran el modelo que desde la reforma constitucional elaboramos.

Recalcó que pasar a deuda pública los compromisos contractuales de Pemex, además de ser un acto de justicia, es una decisión estratégica que le quitaría un grillete de la pata a la empresa y le permitiría competir.

Penchyna, quien encabeza los trabajos de dictaminación de las leyes secundarias en materia energética en el Senado, consideró positivo que se asuman también como deuda pública las pensiones de directivos y altos mandos de Pemex, que varios legisladores de izquierda, como Dolores Padierna, exigen que queden fuera porque se trata de pagos millonarios.

Foto
Es positivo que se asuman también como deuda pública las pensiones de directivos y altos mandos de Pemex, sostiene el senador priísta David PenchynaFoto José Antonio López
Si somos serios, el pasivo laboral es el que es; porque los derechos laborales son los que la empresa establece acerca de a quién ha contratado y a quién ha jubilado y pensionado, dijo.

Expuso que Pemex tiene una fuerte carga laboral debido al régimen fiscal que se le impuso y que obliga a la paraestatal a entregar a la Secretaría de Hacienda 34 de cada 100 pesos que genera, y no le dejó en sus reservas los recursos suficientes para financiar ese pasivo que, entendemos, es ya de los mexicanos.

Presentarla como nueva deuda, dijo, es una trampa mediática. Sostuvo que dejar esa carga en Pemex haría que fuera más caro financiar la empresa que si se traslada a deuda soberana, y echaría por tierra la intención de fortalecerla.

El senador Penchyna consideró que el sindicato petrolero, que encabeza su compañero de bancada Carlos Romero Deschamps, deberá aceptar los incentivos establecidos en la ley para que el gobierno federal asuma los pasivos laborales. De lo contrario, Pemex perdería la oportunidad de obtener la aportación del gobierno federal , que es peso por peso.

Por la noche, la senadora Padierna insistió en que deben desglosarse las cifras del rescate, ya que en el primer año del gobierno de Enrique Peña Nieto el pasivo laboral de Pemex se incrementó 76 por ciento. Explicó que al cierre del sexenio de Felipe Calderón era de 731 mil millones de pesos y un año después se elevó a un billón 300 mil millones de pesos, que quieren que pague el pueblo de México.

En cuatro horas diputados aprueban convertir en deuda un pasivo laboral de 78 años



Votación en la Cámara de Diputados. Foto: Octavio Gómez.
Votación en la Cámara de Diputados.
Foto: Octavio Gómez.

 
MÉXICO, D.F. (apro).- En sólo cuatro horas la Cámara de Diputados aprobó convertir en deuda pública los pasivos laborales que Petróleos Mexicanos (Pemex) acumuló en 78 años de existencia y que deberán ser pagados por todos los mexicanos.
Con 331 votos de PRI, PAN y sus partidos “satélite” de PVEM y Panal, los legisladores avalaron las nuevas leyes de Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad (CFE); 132 diputados de PRD, PT y MC votaron en contra, aparte de que la panista Eufrosina Cruz, de Oaxaca, se abstuvo.
Durante la discusión y defensa del dictamen, los priistas, con excepción de Irasema González, no pudieron ofrecer datos técnicos que justificaran la adhesión de entre 650 mil millones y 700 mil millones de pesos a “deuda pública”.
En cambio no pararon en elogios hacia el presidente Enrique Peña Nieto, quien de ser un hombre “capaz”, “valiente” y “patriota”, pasó a ser calificado como un “estadista” gracias a su propuesta de reforma energética. Los calificativos iban aumentando conforme diputados de PRI y PVEM subían a tribuna. Todos parecían disputarse el primer lugar en zalamería hacia el Ejecutivo federal.
El primer priista en llenar de elogios al mandatario en turno fue Williams Oswaldo Ochoa, de Chiapas, quien no tuvo empacho en aludir al expresidente Lázaro Cárdenas cuando dijo que había respondido con “patriotismo y responsabilidad a los retos que enfrentó”.
Pero, acotó, el México de hoy es moderno y competitivo, “y el presidente Enrique Peña Nieto lo ha entendido con valentía”.
Siguió el coordinador del PVEM, Arturo Escobar, quien en primer lugar defendió su derecho a modificar la Constitución y entregar la explotación hidrocarburos y el sector energético a las transnacionales, porque “ganamos una curul y somos mayoría”.
Luego, se deshizo en loas hacia Peña Nieto. “El presidente tuvo la capacidad, la valentía y es un patriota al saber conceder, ceder a lo que México estaba llamado y que el mundo entero hizo en el siglo pasado: la transformación”.
Alejandro Moreno, del PRI y quien desea ser gobernador de Campeche, habló en el mismo tono pero, además, se felicitó a sí mismo por votar a favor de las nuevas leyes de Pemex y CFE.
“Es un honor estar en esta legislatura e impulsar esta reforma… que con valor, valentía y capacidad para sacar adelante logró el presidente Enrique Peña Nieto. Y que lo hizo con acuerdos y consensos”, aseguró.
El PRD, por su parte, que pactó con el PRI y el PAN su participación en el debate, no logró articular en forma clara sus argumentos pero sí estructuró una “protesta de escenografía”.
Cuando subió a tribuna el perredista Luis Espinosa Cházaro, sus compañeros y compañeras de partido lo acompañaron desplegando una gran pancarta en contra de la reforma y las ya conocidas efigies de cartón del general Lázaro Cárdenas… pero no pudo exponer un discurso articulado en contra de la reforma energética.
No obstante, sí mencionó pasar a deuda pública el pasivo laboral; mencionó también la corrupción del sindicato de Pemex, e incluso trajo a colación el fraude de millones de dólares de la proveedora de la paraestatal.
Y luego soltó: “Hoy habrá un debate sobre temas, pasivo laboral, corrupción y autonomía… Ojalá que hoy sí sea un debate, ojalá que hoy confrontemos las ideas y que nos planteemos una cosa nosotros y ustedes vengan a repetir el discurso. Vamos al debate con la ley en la mano”, y concluyó con una pregunta:
“¿Qué le digo a mis hijas cuando me pregunten por qué el presidente Enrique Peña Nieto, con la banda presidencial, con el escudo nacional plantea en la conclusión de su reforma energética que los mexicanos somos demasiado corruptos, demasiado ineficientes, demasiado transas? ¿Qué les voy a contestar? Mi única respuesta es decirles, y con esto concluyo, yo no voté por Enrique Peña Nieto”.
Ricardo Monreal, del Movimiento Ciudadano (MC), en su moción suspensiva sostuvo que, con esta leyes, “Pemex y CFE están condenadas a desaparecer por carecer de los elementos para invertir y competir, desde la falta de autonomía presupuestal hasta los consejos de administración controlados por el Ejecutivo que van a estar más preocupados por abrir espacio a la iniciativa privada, por hacer negocios, que aumentar las empresas de Estado”.
Su compañera de partido, Martha Córdova, reclamó que en la composición del consejo de administración se incluyan, como lo propuso el PAN y será el único cambio que seguramente será aprobado, a testigos sociales pero sin voz ni voto.
La diputada del MC dijo que con ello se pretende que las licitaciones de Pemex y CFE sean transparentes y se abata la corrupción pero antes, alertó, “pregunto a los panistas qué va a pasar con Ricardo Aldana, este diputado del PRI y tesorero del sindicato petrolero. ¿Van a seguir protegiendo a otros corruptos?, y les tomamos la palabra, vamos a la PGR a denunciar a la Fletera Continental de Líquidos y de la que son familiares algunos panistas”.
Más aún, la diputada cuestionó a los priistas: “¿Qué van a hacer con Carlos Romero Deschamps, lo van a meter a la cárcel, lo van a desaforar, o qué harán con él?
“Porque no es posible que en Estados Unidos la Corte haya ordenado la captura de Romero Deschamps y aquí tengamos a un delincuente como senador, a un ladrón”, fustigó.
Al cierre de la edición proseguía la discusión en lo particular, sin embargo, es seguro que sólo se aprobará, poco antes de la medianoche, la inclusión de los testigos sociales en los consejos de administración de las aún paraestatales.



Fuente: PROCESO

30 de julio de 2014

Garantizan el PRI y sus aliados las pensiones en Pemex y CFE




Foto
Convivencia en San Lázaro entre los diputados panistas Luis Alberto Villarreal, Juan Bueno Torio y Rubén Camarillo con el priísta Manlio Fabio Beltrones y Silvano Aureoles Conejo, del PRDFoto La Jornada
Roberto Garduño y Enrique Méndez
 
Los votos de PRI y PAN en la Cámara de Diputados, con los de sus colaboradores de PVEM y Panal, convalidaron la decisión de garantizar el pago de las pensiones de jubilados y pensionados de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en las respectivas leyes de las empresas, que se convertirán en deuda pública una vez que, mañana, se vote la reforma a la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.
En las atribuciones de sus respectivos directores se definió la negociación de los contratos colectivos de trabajo, que PRI y PAN han propuesto modificar para que absorban parte del pasivo laboral; mientras, en las disposiciones en materia de servicios personales se determinó que para cubrir las pensiones futuras se constituirán ‘‘reservas que garanticen que dichas obligaciones estén en todo momento plenamente financiadas’’.
Asimismo, en los artículos noveno transitorio de la ley de Pemex y décimo de la de CFE la cámara autorizó que la modificación de la naturaleza jurídica de ambas empresas ‘‘no deberá afectar en forma alguna los derechos de sus trabajadores en activo ni los de sus jubilados y pensionados’’.
Las cifras de siempre
El dictamen fue aprobado con 331 votos en favor, 129 en contra y la abstención de la panista Eufrosina Cruz Mendoza, mientras el PRD ensayó una toma de la tribuna por 10 minutos, para desplegar una manta en la que se leía: ‘‘Gobierno o individuo que entrega los recursos naturales a empresas extranjeras, traiciona a la patria’’. Priístas y panistas negociaron incluir que un testigo social ‘‘podrá’’ participar en la revisión de contratos de Pemex.
El ‘‘régimen de remuneraciones especial’’ de ambas empresas –garantizado en el dictamen–, que ha derivado en el pasivo laboral calculado en 1.3 billones de pesos para Pemex y de 500 mil millones para CFE, fue cuestionado con profusión por PRD, PT y Movimiento Ciudadano, y defendido por PRI y PVEM con el argumento de que debe resolverse ahora un problema causado y no resuelto en sexenios anteriores. ‘‘Evidentemente, cuando no se decidió fondear este pasivo fue porque se utilizaron los recursos para otro tipo de cosas. Fue el problema del Legislativo pasado, y de no tener claridad el Ejecutivo de asumir esta responsabilidad y resolverla de manera inmediata’’, señaló la priísta Irazema González.
En ese tono de la discusión, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, expuso que en la reforma energética el gobierno federal ‘‘escondió un muerto putrefacto y ahora quieren que la nación asuma este pasivo, otro rescate’’, y citó que cuando se decidió salvar a los bancos, en el sexenio de Ernesto Zedillo, se presionó a tal grado a los legisladores que ‘‘algunos se enfermaron y otros se fueron al baño para no votar’’.
Ello, en referencia a que el presidente de la mesa directiva en la 57 Legislatura, el ex panista José Paoli Bolio, se ausentó del salón de plenos y al no votar se aprobó convertir en deuda pública el colapso bancario.
Este otro rescate, agregó, se da a pesar de que se ha comprobado el despilfarro de los líderes petroleros y para que el dirigente Carlos Romero Deschamps ‘‘continúe con el derroche del dinero para que su hija viaje en jets privados con sus perritos y su hijo tenga un Ferrari. Estos personajes metieron hasta sus amantes a la nómina para que ahora estén pensionadas con 70 mil pesos. ¡El pueblo de México no puede pagar eso!’’
Tomás Torres (PVEM), quien ha señalado que el pasivo laboral es de $2.1 billones, explicó lo que realmente representa la deuda de pensiones en México: ‘‘Les tengo una noticia, no sólo se va a pagar 9 por ciento del PIB de los trabajadores de Pemex. ¡Va a ser más de ciento por ciento del PIB! Porque no hay un peso para pagar las pensiones en curso de la burocracia nacional, ni las del IMSS. Los sistemas de seguridad social de municipios, estados y universidades ¡están quebrados’’.
El vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, acusó que se trata de un tercer rescate, después del de la banca y el de las carreteras. ‘‘Y ahora está a punto de aprobarse un rescate oprobioso para el pueblo, que ya ha sido bautizado como el Pemexproa, por PRI y PAN que son como un mal matrimonio: se pelean en el día por las gubernaturas y alcaldías, pero duermen juntos por la noche’’, señaló.
Irazema González (PRI) señaló que en su iniciativa de reforma energética, en el cuarto transitorio el PRD planteó asumir el pasivo laboral al incluirlo en el presupuesto de Pemex, y dijo que ‘‘incluso el ingeniero (Cuauhtémoc) Cárdenas lo propuso’’. Sin embargo, Alonso Raya aclaró que el proyecto perredista consideraba que el director de la paraestatal propusiera ‘‘una estrategia para resolver el pasivo laboral’’, pero ello no implicaba –dijo– que se convirtiera en deuda pública.
El panista Rubén Camarillo celebró que con el nuevo estatus de las dos últimas paraestatales de México, ‘‘la hora de la verdad para Pemex y la CFE ¡ha llegado!’’ Ahora, abundó, tendrán que actuar más como empresas que como entidades gubernamentales, con lo que se cumple ‘‘el paradigma de la liberación de los dos gigantes atados a un excesivo control gubernamental’’.
El PRD reiteró que la revancha será en 2015, en las elecciones y en la consulta popular, y el presidente de la Comisión de Gobernación, Alejandro Moreno Cárdenas (PRI), se ufanó: ‘‘Sí, nos vemos en 2015, pero con todo respeto les anticipo que les volveremos a ganar’’.
Durante la madrugada, el diputado Antonio García Conejo (PRD) –quien el pasado 12 de diciembre durante la aprobación de la reforma energética se quedó en trusa– provocó la hilaridad del sector duro de diputadas priístas.
Casi al pie de la tribuna las legisladoras le gritaron ‘‘¡tubo, tubo!’’ El perredista dijo que volvería a desnudarse. ‘‘No me arrepiento. A ustedes les parece un acto ridículo, pero las exhorto ¡a que se quiten la ropa!’’

Fuente 
Periódico La Jornada
Jueves 31 de julio de 2014, p. 3

“¿De cuánto será el bono por traicionar a la patria?”, la pregunta en San Lázaro



Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas. Foto: Benjamín Flores.

Legisladores durante las discusiones de leyes energéticas.
Foto: Benjamín Flores.


MÉXICO, D.F. (apro).- Al discutirse en la Cámara de Diputados el tema de corrupción y transparencia de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la legisladora Zuleyma Huidobro, de Movimiento Ciudadano (MC), cuestionó a los coordinadores parlamentarios de cuánto será “su bono especial por traicionar a la patria”.
La diputada preguntó lo anterior en referencia al reportaje publicado en la revista Proceso (1969) que circula esta semana, en donde se revela que por avalar las reformas laboral, educativa, fiscal y de telecomunicaciones, legisladores de PRI, PAN, PRD, PVEM y Panal recibieron 359 millones 202 mil pesos.
Durante la discusión de las nuevas leyes de la CFE y Pemex, la diputada del MC dijo que seguramente avalarán éstas que no tienen “candados” para evitar la corrupción, pues seguramente ubicarán como auditores a sus amigos.
Y es que, denunció, en la propia Cámara de Diputados ninguno de los coordinadores parlamentarios ha aclarado el dinero que se les dio por “bien portados” al aprobar las leyes ya mencionadas.
“¿De cuánto será su partida especial en esta ocasión?, ¿cuánto vale su dignidad y su disciplina?, ¿de cuánto será su bono especial por traicionar a la patria y votar esta reforma a favor?”, preguntó a los legisladores.
Es tiempo, emplazó, de que se aclare lo anterior y de saber si los diputados recibirán dinero a cambio de aprobar la reforma energética.

Fuente: PROCESO 
30 de julio de 2014

miércoles, 30 de julio de 2014

Queda en la ley figura para "prestar" tierras a trasnacionales



Se consultará a las comunidades previo a la ocupación temporal de sus tierras
Aprueban en San Lázaro la ley de hidrocarburos con algunas modificaciones
Adquiere categoría de derecho la contraprestación que reciban campesinos e indígenas

Roberto Garduño y Enrique Méndez | Periódico La Jornada | Miércoles 30 de julio de 2014, p. 8

El pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer, con cambios, la minuta que expide la ley de hidrocarburos, en la cual se mantiene la figura de ocupación temporal de las tierras para que empresas nacionales y trasnacionales puedan instalar complejos, aunque en el caso de las comunidades indígenas deberá aplicarse un proceso de consulta previa, libre e informada.

Esta disposición quedó firme en el artículo 120 de la minuta enviada al Senado, con objeto de que se tomen en cuenta los intereses y derechos de las comunidades y pueblos indígenas cuando se quieran desarrollar proyectos de la industria de hidrocarburos en sus territorios, como propuso desde el 13 de junio el comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas, Jaime Martínez Veloz, al subsecretario de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación, Felipe Solís Acero.

A las 6:57 de este martes y después de 19 horas de discusión, la mayoría de PRI, PAN, PVEM y Panal votó el dictamen en lo particular, después de aceptar sólo dos cambios para definir como derecho la contraprestación que reciban campesinos o indígenas por la ocupación de sus tierras, así como para mantener el control del Estado de la navegación marítima de altura en la extracción de hidrocarburos.

Desde las 17 horas del lunes, y luego de cinco horas de discusión en lo general, el pleno avanzó sin detenerse –excepto dos minutos durante el temblor de las 5:46 horas– y la mayoría desechó las 791 reservas de la oposición.

De esta forma se mantuvo la definición de ocupación temporal para que empresas nacionales y extranjeras puedan instalar complejos petroleros o eléctricos en tierras ejidales, comunales o de propiedad privada, al incluir el concepto de utilidad pública cuando se descubran yacimientos de hidrocarburos o gas, o se pretenda construir una planta generadora de energía eléctrica.

En la madrugada, Roxana Luna Porquillo (PRD) recordó que con la reforma al artículo 27 constitucional, que permite la asignación de títulos de propiedad sobre parcelas, ejidos y bienes comunales, se da inicio al proceso de privatización de las tierras colectivas que la reforma agraria impulsada por el general Lázaro Cárdenas otorgó a miles de campesinos.

La ocupación temporal, abundó, es un engaño con el que se quiere suavizar el término expropiación, que introdujo el PAN en la iniciativa original. Sigue siendo, dijo, una expropiación temporal que dejará las tierras y sus recursos naturales inservibles después de la explotación de energéticos.

Además, advirtió, con la ley de hidrocarburos se abrirá un nuevo conflicto nacional que pondrá en oposición el dominio del gran propietario del capital contra la resistencia de los pequeños propietarios privados, ejidales y comunales.

Ricardo Monreal Ávila, coordinador de MC, sostuvo que con estas disposiciones se gesta un nuevo latifundismo petrolero; un despojo de tierras, bajo el cobijo de la figura de servidumbre legal de hidrocarburos. Expuso que no resuelve nada la modificación propuesta por el priísta Marco Antonio Bernal para aumentar el pago de la contraprestación.

Y cuestionó la mansedumbre de los diputados del sector campesino del PRI, que no criticaron el retroceso que significa para los derechos de propiedad.

El coordinador del PT, Alberto Anaya, se refirió a la forma en que se aprobó el dictamen y citó al Divo de Juárez: Decía, y con razón, Juan Gabriel: ¿qué necesidad? ¿Qué necesidad de ser tan dóciles? ¿Qué necesidad de conducirse como robots atendiendo al interés del gobernante en turno?

Además, aseveró que la contraprestación propuesta por el PRI constituye una migaja ante el volumen de riqueza que generará cualquier proyecto de extracción de hidrocarburos o de generación de electricidad.

Fuente: La Jornada

Diputados alistan división de la CFE en subsidiarias



30 julio 2014 | Patricia Tapia | Milenio
La Comisión Federal de Electricidad (CFE) será dividida en empresas filiales o subsidiarias, que atenderán las cuatro actividades económicas que hoy concentra la paraestatal: generación, transmisión, distribución y comercialización. De acuerdo con el dictamen de la Ley de la Industria Eléctrica que se aprobó ayer en lo general en la Cámara de Diputados, las empresas subsidiarias o filiales serán independientes entre sí.
Al mismo tiempo se establece la desincorporación del Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), organismo que saldrá de la paraestatal para convertirse en un ente público descentralizado de la administración federal.

En el artículo cuarto transitorio de la ley se establece “la obligación de realizar la separación legal (…) en los activos de generación y de forma contable en las unidades de distribución de la CFE.

“Como consecuencia, las actividades de generación, transmisión, distribución y comercialización estarán separadas legalmente dentro de la comisión”.

El mismo artículo refiere que será la CFE, con la participación del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), la que realice la separación contable, operativa, funcional y legal que corresponda a cada una de las cuatro actividades.

“La generación (de energía) observará una separación horizontal en un número de unidades de negocio sujeto a criterios de competencia y libre concurrencia. La distribución observará una separación horizontal por regiones”, se lee en el artículo.

Lo anterior quiere decir que la CFE se dividirá en varias empresas generadoras de electricidad. Por otra parte, habrá una separación de regiones para que un mismo número de compañías filiales distribuyan energía en toda la República Mexicana.

En las actividades de generación, transmisión, distribución, comercialización y proveeduría de insumos básicos para la industria eléctrica, la comisión deberá sujetarse a “la estricta separación legal” que establezca la Secretaría de Energía para fomentar el acceso abierto y la operación eficiente del sector.

DESINCORPORACIÓN

Cuando entre en vigor la legislación secundaria de la reforma se desincorporará el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) para que éste sea un operador independiente de la CFE.

El artículo 107 pone las bases para la creación del Cenace como organismo descentralizado y quita a la CFE la facultad de operar el Sistema Eléctrico Nacional, pues pasará a manos de esa nueva instancia, al tiempo que se le otorga la operación del mercado eléctrico mayorista y acceso abierto a la Red Nacional de Transmisión y las Redes Generales de Distribución.

En los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la Ley de la Industria Eléctrica, el titular del Ejecutivo deberá emitir el decreto de creación del Cenace.

La transferencia de recursos humanos, materiales y financieros de la CFE al Cenace no excederá tres meses contados a partir de la emisión de dicho decreto.

Sin embargo, esos recursos serán utilizados por la CFE durante el periodo de transición, en el cual el nuevo organismo seguirá dando apoyo necesario hasta por 12 meses posteriores a su creación.

El consejo de administración del Cenace será presidido por un subsecretario de Energía nombrado por el titular de esa dependencia federal.

Se propone, además, que en los comités consultivos participen representantes de la industria eléctrica, mientras que el de Evaluación deberá integrarse por algunos “participantes del mercado”.

Durante el periodo de reestructura, la industria eléctrica será coordinada por la Secretaría de Energía y emitirá las primeras reglas del mercado.

En la ley de la CFE, cuya discusión en lo particular duró hasta la madrugada de hoy, el Ejecutivo propone que la paraestatal pueda fijar el número y características de las empresas que integren su grupo corporativo de manera autónoma y conforme a sus oportunidades de negocios.

En el dictamen se precisa también una distinción entre empresas productivas subsidiarias y empresas filiales, pues las primeras deben constituirse en los supuestos prescritos por cada una de las leyes respectivas y gozarán del mismo régimen especial que las empresas productivas del Estado.

Las segundas serán empresas creadas conforme al derecho mercantil y no serán entidades paraestatales.

Fuente: milenio.

El mega-atraco de la reforma energética en 10 puntos


El alcance de la reforma energética y sus implicaciones son tan amplias y diversas, que en ocasiones se torna difícil registrar todos los efectos perniciosos que tendrá esta legislación. Las modificaciones a los artículos 25, 27 y 28 constitucionales en diciembre de 2013, así como las 21 leyes secundarias (algunas nuevas y otras reformadas) aprobadas ya en el Senado y en curso en la Cámara de Diputados, son de tal alcance que su proposición, debate y aprobación debió merecer casi la convocatoria a un congreso constituyente, pues implican cambios fundamentales en asuntos esenciales para el país como la propiedad de la tierra y del agua, las prioridades de su uso y el traspaso de una masa de riqueza común a manos privadas, sin que se preguntara a los mexicanos.

29 julio 2014 | Rubén Martín | El Economista


A modo de ilustración, enumero algunos puntos que sostienen que estamos ante un mega atraco a la población mexicana.

1. Sanciona, legaliza y propicia el despojo de tierras al considerar la extracción y explotación energética como actividad prioritaria por encima de cualquier otra actividad social y económica de los ejidatarios, comuneros y pequeños propietarios.

2. Se garantiza el agua para la explotación de hidrocarburos y negocios de generación de energía eléctrica y la explotación de gas y petróleo mediante la técnica del fracking, poniendo el riesgo su uso para el consumo de los mexicanos.

3. La reforma energética abre paso a un nuevo ciclo de devastación ambiental con la legalización de la técnica de explotación conocida como fracking (fractura hidráulica), cuyo uso de agua y el coctel de más de 500 químicos que se introducen en los pozos de perforación auguran problemas ambientales mayúsculos.

4. Se exenta a las empresas extranjeras de la entrega de reparto de utilidades a los trabajadores mexicanos.

5. El Pemexproa: se pasan pasivos laborales de Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad CFE a deuda pública, lo que aumenta la deuda per cápita de los mexicanos.

6. Se obliga las direcciones de Pemex y la CFE a renegociar contratos colectivos de trabajos con sus empleados para que estos renuncien a derechos laborales adquiridos.

7. Con lo anterior, se favorece que las empresas extranjeras paguen salarios más bajos y con menos prestaciones a los trabajadores mexicanos.

8. Las nuevas disposiciones hacendarias para Pemex, reduce las participaciones por ingresos petroleros a las entidades federativas.

9. La reducción de la tasa impositiva a Pemex, abrirá un déficit fiscal estimado por senadores de la oposición en 800 mil millones de pesos anuales a la hacienda pública.

10. Con todas las disposiciones, se traslada una enorme masa de riqueza de propiedad jurídicamente colectiva (de la nación) para que sea explotada y usufructuada de modo privado por las empresas extranjeras que inviertan en el negocio energético.

La gran mayoría de la población no ganará nada con la reforma energética, ni siquiera la reducción de costos y tarifas como prometieron inicialmente. Por eso esta reforma puede ser considerada uno de los más grandes atracos en la historia del país.

Revista Proceso: AHÍ VIENEN... MÉXICO EL BOTÍN


-El nuevo México: las grandes obras, a los extranjeros
-La española OHL, la consentida
-Factura en mano, Grupo Prisa apoya a Peña Nieto

-La industria eólica trasnacional en Oaxaca sí deja… pobreza
-Para los estadunidenses, todas las ventajas

-A los diputados bien portados, escandalosos bonos “especiales”
-El gobernador de la represión y la mentira

-Fue un operativo calculado
-Lo negro de “Mamá Rosa”
-La huelga de hambre terminó con un “triunfo” para “El Chapo”
-Colombia-México Los cárteles se vuelven “narcofranquicias”


martes, 29 de julio de 2014

La formación política: una necesidad apremiante



El sábado 25 de julio del 2014 concluyó el primer curso de la primera escuela de formación política formal del periodo especial de nuestra Resistencia. Este primer curso de conceptos básicos sobre Economia, Política y Movimiento Obrero ha sido todo un éxito, no sólo por el número de participantes (150 en promedio) sino por el nivel de compromiso adquirido por nuestros camaradas, es decir, ocupar su tiempo durante 12 días, siendo además por las tardes de los viernes, denota y detona el inicio de la conformación de un grupo de compañeros cuya responsabilidad es y será, cumplir con los objetivos trazados por nuestro Sindicato en los diferentes procesos e instrumentos político-organizativos, con nuestros principales aliados: la clase trabajadora, los usuarios de energía eléctrica y con los diferentes sectores del pueblo.

Estos cursos tienen como base fundamental la transmisión de conocimientos y de elementos de juicio que nos puedan permitir la comprensión del alcance y significado de los objetivos de nuestro movimiento de resistencia, para que, con nuestra propia participación a través del intercambio de experiencias en el movimiento de la Resistencia, logremos alcanzar mejores niveles de conciencia, organización y de lucha para los miembros del Sindicato Mexicano de Electricistas.

La formación política es una tarea irrenunciable porque de hacerlo se estaría renunciando a alcanzar nuestros objetivos o cuando menos posponerlos para otro momento. Es intransferible porque no se puede entregar a nadie, de hacerlo, sería renunciar a nuestra capacidad de pensar y de obtener las posiciones propias de la clase a la que pertenecemos, la clase obrera. Tenemos que ser eficaces y eficientes, es decir, no tenemos otra alternativa, sea cual sea el nivel y la responsabilidad, debemos formarnos y concientizarnos.

Si logramos alcanzar la organización de grupos o equipos de trabajo especificos y/o particulares para cada uno de los instrumentos político-organizativos a partir de estos cursos y la interacción simultanea de cada uno de esos grupos, estaremos consiguiendo nuestros objetivos históricos, que por ahora es el inmediato regreso al trabajo, que está a la vista después de cuatro años nueve meses de digna resistencia. Al mismo tiempo que y de manera paralela, construyamos la organización política revolucionaria para cambiar la correlación de fuerzas que permita transformar el modelo de acumulación capitalista y el régimen político autoritario y antidemocrático, y lograr así, la justa distribución de la riqueza y las posibilidades de un mundo mejor para nosotros y las futuras generaciones de nuestro país y el mundo.

Pronto se hara la convocatoria para continuar con este esfuerzo fundamental de formación política que constribuya a la elevacion de nuestros niveles de comprensión de nuestro conflicto político y de la lucha de clases en general. Estemos atentos para mantener ese esfuerzo y colocarnos en la dinámica formativa de decenas de nuevos dirigentes de nuestro glorioso Sindicato Mexicano de Electricistas.

Para Sindicato Mexicano de Electricistas, José Manuel Pérez Vázquez.

Diputados aprueban con cambios Ley de Hidrocarburos; regresará al Senado

PROCESO 

Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos. Foto: Octavio Gómez.
Pancartas en San Lázaro contra Ley de Hidrocarburos.
Foto: Octavio Gómez.
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Con 310 votos a favor de las bancadas del PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza y 106 en contra de legisladores del PRD, PT y Movimiento Ciudadano, esta mañana la Cámara de Diputados aprobó, en lo particular, el primero de los seis dictámenes de la reforma energética.

El paquete contiene la nueva Ley de Hidrocarburos y cambios a las leyes Minera, de Inversión Extranjera y de Asociaciones Público Privadas.

Los diputados modificaron tres artículos, por lo que la minuta fue regresada al Senado. 

Se realizaron cambios a los artículos 101 y 102 de la Ley de Hidrocarburos, vinculados con la “ocupación temporal” de predios en los que se desarrollarán proyectos de exploración y extracción de recursos energéticos.

También se ajustó el artículo 8 de la Ley de Inversión Extranjera, para que las sociedades navieras no rebasen el 49 por ciento de inversión foránea, a menos que cuenten con una resolución favorable de la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras.

El dictamen fue aprobado luego de más de 19 horas de sesión continua y 70 minutos después de que se registró el sismo de 6.4 grados Richter.
A las 6:57 horas la Mesa Directiva decretó un receso, para continuar este martes a las 14 horas la discusión del segundo bloque de reformas, relacionado con la industria eléctrica.

Aprueban diputados la Ley de Hidrocarburos


Foto
La bancada priísta comandada por Manlio Fabio Beltrones (al centro), ayer en San LázaroFoto Cristina Rodríguez
Enrique Méndez y José Antonio Román
 
Periódico La Jornada
Martes 29 de julio de 2014, p. 3
La Cámara de Diputados aprobó ayer la minuta del Senado que expide la Ley de Hidrocarburos y reforma las leyes de Inversión Extranjera, Minera y de Asociaciones Público Privadas, que abre a la iniciativa privada las actividades estratégicas de exploración y extracción de petróleo y gas, decisión definida por PRD, PT y Movimiento Ciudadano como un retroceso histórico, al hacer a un lado a Petróleos Mexicanos (Pemex) de toda la cadena del mercado de hidrocarburos.

Con 330 votos en favor y 129 en contra, la mayoría de PRI, PAN y sus aliados de PVEM y Panal, el pleno aprobó el dictamen de la Comisión de Energía que permite el ingreso de empresas nacionales y trasnacionales a la exploración y extracción de hidrocarburos; refinación, enajenación, comercialización, transporte y almacenamiento de petróleo; almacenamiento, distribución, comercialización y venta al público de gas natural y petrolíferos, así como transporte por ducto y almacenamiento de petroquímicos.
Expropiación revertida

También define los distintos mecanismos de participación privada, a través de asignaciones, contratos para exploración y extracción, y autorizaciones, y establece que la Secretaría de Hacienda definirá el tipo de contratos a otorgar, en qué área, así como el monto a pagar de regalías por parte de las empresas.
Debido al control que ejercerá la dependencia en toda la ruta de contratos, pagos y transferencias que recibirá a través del Fondo Mexicano del Petróleo, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía, definió: ‘‘Luis Videgaray (titular de la SHCP) será el zar de la energía’’.

Al cierre de esta edición, el pleno se disponía a tratar las reservas en lo particular, las cuales fueron agrupadas por temas para agilizar su discusión. Esto, porque diputados de todas las bancadas presentaron 793 reservas que, de haberse discutido una por una, habrían consumido al menos 40 horas.

A las 17:15 horas, la mesa directiva dio por aprobado el dictamen en lo general, después de una votación de 10 minutos, espacio EN que diputados del PRDtomaron la tribuna para mostrar una manta con el mensaje ‘‘Ni los veo, ni los oigo. Sólo vendo’’, en referencia al comentario del ex presidente Carlos Salinas ante las protestas de la oposición en su último Informe de gobierno.

En la manta –que dejaron colgada de la mesa directiva– incluyeron las siluetas del presidente Enrique Peña Nieto, de Salinas y el ex presidente Vicente Fox, y dentro de éstas los logotipos de las trasnacionales petroleras Exxon, Chevron y Shell.

Durante el debate, el vicecoordinador del PRD, Miguel Alonso Raya, acusó que la ley, reglamentaria de la reforma a la Constitución en materia energética, revierte dos de las decisiones más trascendentales de la historia independiente de México: la expropiación petrolera de 1938 y la nacionalización de la industria eléctrica de 1960.

‘‘Se instaura un modelo basado en la explotación acelerada del petróleo y el gas y se institucionaliza a costa de que la nación pierda ingresos de salud, educación, empleo y crecimiento económico’’, expresó.

El panista Juan Bueno Torio dijo por su parte que si se incluye en la ley la figura de ‘‘ocupación temporal’’ de tierras y se declara a éstas como de utilidad pública, cuando se encuentren yacimientos de hidrocarburos o de gas, se debe a que éstos ‘‘son de la nación, no de los dueños de la tierra’’. Y aceptó que la legislación secundaria ‘‘les da seguridad jurídica a todos los que se metan a este negocio’’.

Bueno Torio, quien fue director de Pemex Refinación, pidió que se retirara la manta, con el argumento de que el PRD hacía publicidad a las petroleras. Al otro lado del salón, el perredista Roberto López Suárez, afirmó: ‘‘Este señor se da golpes de pecho, cuando es uno de los principales empresarios del transporte de combustibles en Veracruz. No es de extrañar que en unos años aparezca en el directorio de las trasnacionales, y estaremos ante una petrobancada’’.
Diputados de PRD, PT y Movimiento Ciudadano calificaron de ‘‘traidores a la patria’’ a priístas y panistas, y a Peña Nieto por proponer una iniciativa que, señalaron, entrega la riqueza petrolera a intereses extranjeros.

El panista Rubén Camarillo devolvió: ‘‘Traidores a la patria, los conservadores de la izquierda, que ven en esta reforma la oportunidad electorera y de hacerse con una bandera’’ para los comicios de 2015. Y el priísta Fernando Astiazarán preguntó: ‘‘¿Qué es más soberano: comprar los energéticos en el extranjero o producirlos aquí? Los traidores a la patria son sólo algunos, los que se oponen a que en el país tengamos energía más limpia y barata’’.

Camarillo encendió los ánimos, cuando afirmó que es falso que el petróleo se privatizará y Pemex y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) serán vendidas. ‘‘¡Falso! No hay sustento técnico y menos racional. No hay propuestas, sólo descalificaciones. Si esa es la postura que satisface a la izquierda, ¡pues que se lo coman!’’

Alejandro Cuevas (PRD) sostuvo que la intención de los panistas es seguir con los negocios que iniciaron, con voracidad, en los sexenios de Fox y Felipe Calderón. ‘‘Seremos electoreros, pero no vendepatrias ni ratas’’, cerró.

lunes, 28 de julio de 2014

Resistencia civil contra leyes energéticas, única forma de evitar despojo e injusticia... Martín Esparza


Resistencia civil contra leyes energéticas
La única forma de evitar el despojo y la injusticia
Multarán con 3 Millones a quienes se nieguen a pagar altas tarifas y se "cuelguen"
Los Trabajadores serán de "confianza", con la nueva ley eléctrica que aprobaron

27 julio 2014 | Martín Esparza Flores | Frecuencia Laboral*

Estamos ante una imposición de una ley secundaria donde no se incluyó en la discusión ni con los trabajadores ni con el pueblo de México. Y son dictámenes que ni siquiera elaboraron los propios senadores y diputados, son dictámenes que les fueron enviados por el poder ejecutivo. Sin mayor discusión los están aprobando, están levantando el dedo de fast-track, avalando incluso modificaciones a los contratos colectivos de trabajo tanto de los petroleros de PEMEX, como de los electricistas de la CFE, lo cual es violatorio de la constitución.

Sin embargo, sus dirigentes están de acuerdo porque hay una complicidad de desmantelar las empresas más importantes del país y desmantelar los derechos adquiridos de los propios trabajadores en activo y de los pensionados. Además le cargan al pueblo la obligación de pagar la deuda que tiene Petróleos Mexicanos y Comisión Federal de Electricidad con sus trabajadores por pensiones y jubilaciones. Esas obligaciones se las van a cargar al pueblo de México.

Son 2.1 billones de pesos que es el pasivo laboral, sin tomar en cuenta también el pasado laboral de Luz y Fuerza del Centro -que es otro tema que está ventilándose en los propios tribunales-. Sin embargo ¿que responsabilidad tienen los mexicanos por la obligación que no cubrieron las empresas del estado los organismos públicos en áreas que son estratégicas?.

Lo que estamos observando es que quieren limpiar de las obligaciones que tienen estas empresas públicas, para que los inversionistas lleguen a hacer los grandes negocios de su vida entonces. Y hay que preguntarle a los petroleros y a los electricistas de la CFE si están de acuerdo en que desde la Cámara de Diputados les estén modificando su contrato colectivo de trabajo para eliminar o disminuir sus derechos adquiridos. Lo mismo que hicieron en el caso de Luz y Fuerza del Centro.

La ley Eléctrica que aprobaron en el pleno del senado y estan por aprobar en el pleno de la Cámara de Diputados, contiene 169 artículos y 24 transitorios. Con esta nueva ley pues se deroga la ley del servicio público en energía eléctrica, en donde se establecían los organismos como la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Prácticamente desaparece,la ubican en una empresa productiva del estado con un consejo de administración distinto.

Entonces ya el estado no tiene la obligación de proporcionar el servicio público de electricidad y esto significa que se retira en su recibo de luz la aportación que dice aportación gubernamental.

El subsidio a la electricidad se retirará una vez que se implemente esta nueva ley y dice que los subsidios solamente van a ser focalizados a las personas más desprotegidas lo cual queda a discrecionalidad del ejecutivo para poder sus fines electorales decir que van a seguir contando con un suministro de energía eléctrica con un precio accesible y eso es mentira.

Se crea otro nuevo organismo que es el Centro Nacional de Control de Energía, que va a controlar a la red nacional de transmisión y distribución. Lo curioso en esta ley, es que el régimen laboral para estos trabajadores de este nuevo organismo dice que todos van a ser empleados de confianza. Cuando la Ley Federal del Trabajo establece en su apartado A que la industria eléctrica está sujeta a ese apartado A y los trabajadores tendrían derecho a crear su sindicato para establecer sus condiciones, no dice todos serán empleados de confianza.

¿Y que quiere decir empleado de confianza? bueno te despiden cuando quieren, no tienes organización, se incrementa la corrupción dentro de las propias áreas y señala esta ley que se va a desincorporar todas actividades o activos que tiene la CFE y los mismo de Luz y Fuerzas, cuyos activos están en litigio para integrar este nuevo organismo.

Lo cierto es que con esta nueva Ley Eléctrica se establece un mercado mayorista donde el Centro Nacional de Control de Energía con la Comisión Reguladora de Energía (CRE), van a establecer el despacho para ver cuál es la energía que entra. Y también tenemos que señalar que es una falacia este tema del mercado eléctrico porque las empresas multinacionales que tienen gran potencial económico y político son las que van a estar manejando el control del Centro Nacional de Control de Energía.

Ya están capacitando desde el primero de enero de este año a los ingenieros de Iberdrola están en el CENASE capacitándose porque son los nuevos operadores del sistema eléctrico de transmisión y distribución entonces hay que ver a quien le van a estar dando concesiones porque hablan de concesiones a empresas filiales o a otro tipo de empresas que el presidente de la republica será el facultado en determinar a quién le dan las concesiones por regiones por estados, en toda esa nueva reconfiguración de lo que es el sector eléctrico nacional.

Entonces vamos a ver que con esta nueva ley eléctrica lo que van a hacer es explotar un sistema eléctrico interconectado que le ha costado a los mexicanos millones de pesos a lo largo de más de un siglo contar con el 99% de electrificación en todo el territorio y hoy las multinacionales son las que van a estar explotando este sector que es estratégico para el desarrollo de este de este país y hoy vamos a ver también que los usuarios domésticos van a estar en el libre mercado, el que tenga dinero tendrá acceso a la electricidad el que no tenga dinero le van a cortar la luz y además también son multas hasta de 3 millones de pesos a un usuario que se robe el fluido eléctrico porque ya los ministros de la corte señalaron en su nuevo código penal que el robo de electricidad es un delito grave y que no alcanzas no fianza.

Es muy claro que lo que quieren las multinacionales son dos cosas y eso en voz de la presidenta del consejo mundial de energía, María José, que es una canadiense que es secretaria general de Hydro-Quebéc tuvimos una entrevista con ella dice nosotros estamos pidiéndole al gobierno mexicano dos cosas para poder invertir uno que haya certidumbre jurídica y lo que están haciendo lo diputados y senadores es darle certidumbre jurídica a las multinacionales y dos que haya estabilidad política y que todos paguen la luz. Porque si tenemos la tecnología, tenemos para invertir dice pero si no vamos a ir a invertir a México si no están pagando la luz la están colgando.

Por eso tiene que ver con ese tipo de sanciones para que todos los usuarios en el país estén obligados a pagar la electricidad y ahora por adelantado es como lo del teléfono uno tiene que comprar por adelantado tus tarjetas y bueno eso es privatización del sector aunque dicen que no dicen que no van a vender un solo tornillo de CFE ni de PEMEX pero las multinacionales van a explotar pues lo que es un patrimonio de todos los mexicanos.

Y eso hay que discutirlo ampliamente en un programa no nos va a dar pero será un tema que en todo el territorio nacional hay que llevarlo hay que levantar la conciencia de los mexicanos si están de acuerdo hoy que las multinacionales como las españolas, las inglesas, las canadienses, las estadounidenses, las japonesas vengan a explotar y a vender la electricidad a todo el pueblo de México.

Entonces ahora se tiene que recurrir a las desobediencia civil y pacífica del no pago de la energía eléctrica hasta que se reestablezca la legalidad y estado de derecho en este país no puede permitirse que todos los usuarios domésticos o medianos o grandes consumidores queden a expensas del mercado mayorista o menudista como ellos dicen y solamente la multinacionales estén haciendo el negocio de vida con los que están en el gobierno.

Si lo que decía el ingeniero Galicia hay que sumarse a las convocatorias y a las acciones, organizarse en su comunidad, en su colonial, en su barrio, en su municipio, hacer comités de defensa del servicio público de electricidad porque si no hacemos ninguna actividad pues se la vamos a poner muy fácil a las multinacionales y ya lo vivimos en el país antes de 1960 estaban las multinacionales haciendo el gran negocio, se vino la nacionalización y quien pago las inversiones que tenían los extranjeros fue el pueblo de México.

Por eso el sector eléctrico no es del gobierno en turno es del pueblo de México y cuando hemos sido consultados los mexicanos para que tomen esta decisión por nosotros el tema petrolero. Pues ya se nos olvidó como se llevó a cabo la expropiación petrolera quién tuvo que aportar para pagar las inversiones de los extranjeros y recuperar el petróleo para nuestra nación, fue el pueblo de México entonces debieron de haber consultado al pueblo de México.

Y además hay otro grave tema ese tipo de iniciativas impactan las finanzas públicas y de acuerdo al reglamento de la cámara de diputados y senadores no puede legislarse si no hay un dictamen sobre el impacto presupuestario y hoy estamos viendo que 2.1 billones de pesos son los pasivos laborales de los petroleros y los electricistas y están planteando que se haga deuda pública y entonces también es una violación a la constitución tú no puedes como país adquirir una deuda pública para fines de pago de obligaciones con los trabajadores.

Dice la constitución que puedes contratar deuda pero para fines productivos y aquí es un saqueo terrible a las finanzas sin dejar de observar que hay otra deuda, la de los pidiregas que tiene PEMEX, la de los pidiregas que tiene CFE.

Aquí hemos discutido el tema de la corrupción dentro de la CFE obras que nunca se hicieron, sobre costos de subestaciones, líneas de transmisión, redes de distribución y todo eso hay un desfalco en CFE y en el propio Petróleos Mexicanos (PEMEX) y esas deudas de pidiregas también se las van a cargar al pueblo de México.

Arturo Iguera Corona pregunta dice que va a pasar con los compañeros en resistencia para su reinstalación, queremos informarles a todos los trabajadores que la negociación con gobernación continua está semana tuvimos reunión vamos a informar el próximo día martes a la comisión de trabajo sobre el avance que tenemos en la secretaria de gobernación y continuamos en nuestra lucha de resistencia.

* Secretario General del Sindicato Mexicano de Electricistas
Participación de Martín Esparza en el programa Frecuencia Laboral: El Espacio donde los Trabajadores son la Noticia, del 26 de julio del 2014. La Transcripción fue gracias a la colaboración voluntaria de Andrea Luna Hernández

Programa Frecuencia Laboral del sábado 26 julio 2014:

Fuente: Frecuencia Laboral

Usuarios desconfían del prepago de CFE



Durante una visita a predios en colonias del sur, oriente y poniente de la ciudad, los usuarios prefirieron continuar con el pago tradicional.
A decir del personal contratado por la paraestatal para hacer los recorridos por colonias, el argumento de los habitantes de los tres puntos cardinales de la ciudad fue “no lo sé manejar o que tal si hago algo y me cobran más”.
El personal de contrato de la CFE, durante su visita por el sur de la ciudad, reconoció que muchas personas, debido al desconocimiento de la tecnología, “sí les llegó un recibo de mayor consumo”.

En ese caso se les corrigió, pero el problema es que sí se quedaron sin luz un par de días.
Al respecto, Laura Estrada Loría, vocera de la División Peninsular de la paraestatal dijo desconocer aumento en el consumo por el programa de pago adelantado.
Recordó que esta nueva modalidad de pago consta de una tarjeta inteligente que sirve para tomar las mediciones de consumo del medidor, las cuales indican la cantidad a pagar por el usuario.
Indicó que es el propio dueño de la casa quien decide que día a ser el pago, que puede ir de los días cinco hasta 25 de cada mes, mientras que el pago se realiza hasta en 10 días hábiles.
Mencionó que a la fecha el servicio es opcional por lo que los interesados en conocer su funcionamiento, pueden comunicarse al 071 para recibir la información correspondiente.
En Yucatán, ya son cerca de 31 mil 500 usuarios de esta nueva modalidad de pago, aunque la meta de CFE es que existan más de 200 mil en toda la entidad expresó.
En Yucatán, ya son cerca de 31 mil 500 usuarios de esta nueva modalidad de pago, aunque la meta de CFE es que existan más de 200 mil en toda la entidad expresó.
Hasta el momento, en Mérida ya son poco más de 28 mil predios que cuentan con los medidores de pago programado, que puso en marcha la Comisión Federal de Electricidad (CFE).