#newsidebar-wrapper

viernes, 27 de junio de 2014

Ordena Ifai al SAE entregue datos de ex trabajadores de LFC


El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) ordenó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) que dé a conocer nombre, puesto, salario y grado máximo de estudios de los ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro que tiene contratados. Después que un particular solicitó esos datos, el SAE puso a su disposición la versión pública de la currícula de dichos empleados. Inconforme con la respuesta, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el Ifai, que fue turnado a la comisionada María Patricia Kurczyn Villalobos. Después de analizar el caso Kurczyn propuso al pleno del Ifai revocar la respuesta del SAE e instruirle a que ofrezca al recurrente las versiones públicas de los documentos que dan respuesta a su solicitud y que le indique fuente, lugar y forma para que pueda consultar los datos disponibles en su portal de Obligaciones de transparencia.

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada

SME Reunión informativa jubilados Martín Esparza


SME Reunion informativa jubilados Humberto Montes de Oca


Las oscuras tomas de nota del sindicato del IMSS

27 junio 2014 | Rosalía Vergara | Proceso

MÉXICO, D.F. (apro).- Fuera de circulación y con las secuelas de cuatro infartos que sufrió en 2012, la gestión de Valdemar Gutiérrez Fragoso al frente de la secretaría general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) sigue causando polémica, lo mismo que su anticipada “prórroga” en la dirección hasta 2018. El pasado 13 de marzo, el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito amparó a 14 trabajadores que fueron sancionados por oponerse a la reelección anticipada de Gutiérrez Fragoso, avalada el 8 de octubre de 2010 por el entonces titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, quien dio al médico cirujano cuatro tomas de nota para alargar su periodo en el SNTSS.
El actual senador tomó esa determinación en Nayarit, en el marco del 49 Congreso Nacional Ordinario de SNTSS, luego de que un congresista propuso la “prórroga” del secretario general (del 16 de octubre de 2012 al 15 de octubre de 2018) “por única vez y sin que siente precedente”.

Y así quedó plasmado en el artículo séptimo transitorio de los estatutos de 2010.

No obstante, en los estatutos del SNTSS de 2012, la actual secretaría general –actualmente encabezada por Manuel Vallejo– eliminó el séptimo transitorio, con lo que borró cualquier rastro de las modificaciones que hizo Gutiérrez Fragoso para mantenerse en el cargo hasta 2018.

Vallejo Barragán quedó al frente del SNTSS después de que el comité ejecutivo, en asamblea, determinó realizar elecciones en mayo de 2012 y resultó ganador.

El 15 de noviembre del mismo año, pese a la incapacidad derivada de su estado de salud, Valdemar Gutiérrez Fragoso interpuso una demanda de amparo indirecto contra la STPS, impugnando la toma de nota que entregó la dependencia al nuevo comité ejecutivo.

Sin embrago, el Quinto Juzgado de Distrito en Materia Laboral negó la suspensión provisional y la definitiva al amparo interpuesto por el exlíder sindical.

Sin derechos

Los abogados Abraham Cano y Ximena Ugarte, defensores de los 14 trabajadores que demandaron a Valdemar Gutiérrez y fueron sancionados por esa acción, explicaron a Proceso el alcance del “histórico” amparo que obtuvieron en marzo y el camino recorrido durante tres años.

Todo comenzó durante la gestión de Roberto Vega Galina, en 2008, cuando sancionó las voces disidentes del SNTSS. Los abogados tienen contabilizados alrededor de 7 mil castigados de 2005 a la fecha.

De acuerdo con Cano, la demanda contra Gutiérrez Fragoso se interpuso el 9 de marzo de 2011, y en ella se fundamentó principalmente “el derecho que tienen todos y cada uno de los trabajadores, e incluso uno solo en particular, de hacer valer su marco estatutario de violaciones flagrantes, aun hechas por la máxima autoridad, sea el Congreso Nacional o la dirección sindical”.

La autoridad respondió que ningún trabajador en lo particular puede demandar actos que afectan a la colectividad, como son las decisiones del Congreso Nacional. Pero el punto central de la demanda era el respeto al marco estatutario, violentado por Gutiérrez Fragoso al reelegirse hasta 2018.

“El estatuto es muy claro: no hay reelección. Si estás ocupando el mismo cargo dos veces o más (entonces) es reelección”, y eso es una clara violación, indicó el abogado.

El agravio principal, acotó Ximena Ugarte, es que si los trabajadores tienen un estatuto que debe ser cumplido por todos, un Congreso Nacional posterior no puede contravenirlos.

“Lo que hizo el Congreso Nacional fue pasar por encima del marco estatutario. Esa fue la contradicción que encontramos”, dijo.

Añadió: “No sólo litigamos contra el sindicato, sino contra el Estado mexicano”, pues a sabiendas de una violación, la STPS dio la toma de nota en un mes.

De acuerdo con los abogados, cuando presentaron la demanda por primera vez, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) la desechó con el argumento de que no había un interés legítimo de exigir de manera individual decisiones colectivas.

Luego interpusieron el amparo 423/2011 en el Tribunal Décimo Cuarto de Distrito Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que dictaminó que la JFCA debía dar entrada a la queja y, en todo caso, resolverla hasta que se dictara el laudo laboral.

“Se lleva a cabo todo el procedimiento y nos encontramos con retrasos, dilaciones en las audiencias o, en este caso, el sindicato hizo una serie de ‘chicanadas’, es decir, metía incidentes para que acreditáramos la personalidad jurídica –y eso nos retrasaba varios meses– o una falta de competencia de la Junta, etcétera. Nos enfrentamos a todo tipo de ‘chicanadas’, tanto de la autoridad laboral como del sindicato”, indicó Abraham Cano.

Una vez realizado el procedimiento legal, destacó, ofrecieron pruebas. El 31 de enero de 2012 se dio a conocer un primer laudo, y de nueva cuenta la Junta desechó la demanda, con los mismos argumentos que lo hizo la primera vez.

Los trabajadores interpusieron otro amparo, el 842/2012. La autoridad se los otorgó y pidió a la JFCA resolver el asunto de fondo, y ésta argumentó la nulidad del Congreso Nacional Extraordinario porque lo cambiaron de sede, pero no por las violaciones al estatuto.

El abogado Abraham Cano relató que cuando interpusieron los amparos, Valdemar Gutiérrez Fragoso sufrió diversos paros cardiacos, pero el litigio continuó.

“Le dan paros cardiacos y la justicia mexicana tarda casi un año en algo que tiene la obligación de resolver en tres meses. Yo creo que ahí tenían una situación que era un asunto delicado donde el Estado presionó”, dijo.

Así, Eduardo Barrera convocó a elecciones y “de forma fraudulenta”, aseguró el abogado, eligieron a Manuel Vallejo.

De manera paralela, sostuvo, la JFCA emitió otro laudo el 23 de abril de 2013, en el que argumentó nuevamente que el Congreso Nacional fue ilegal por el cambio de sede, pero absolvió al sindicato al resolver que la sentencia era “un acto de imposible reparación” porque el secretario al que reclamaron la nulidad de su dirigencia ya no era tal.

“Obviamente, muerto el perro se acabó la rabia”, citó el litigante. Y se ampararon por tercera vez, el 30 de mayo del mismo año, en el mismo Tribunal Décimo Cuarto.

“Exigimos que nos explicaran cómo declaraban la nulidad y no hacían valer los efectos. Decíamos que no se habían resuelto en conjunto todas las violaciones”.

De acuerdo con la sentencia, la JFCA debe decretar la nulidad y allegar al tribunal los elementos para demostrarlo, pero las tomas de nota de Valdemar Gutiérrez siguen vigentes, apuntó el abogado.

Y lo más sorprendente, agregó, “¡hay otra toma de nota! Tenemos actualmente dos secretarios generales: Vallejo y Valdemar”.

¿Y Valdemar?

El 23 de mayo de 2012, el secretario general del SNTSS, Valdemar Gutiérrez Fragoso, sufrió cuatro infartos, lo que desató una lucha de poder por la dirigencia del segundo sindicato más importante del país.

Horas después de enterarse del ataque cardiaco de su dirigente, los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTSS convocaron a una reunión urgente.

Y ahí inició la pelea por el control del sindicato entre grupos opositores a Gutiérrez Fragoso y gente afín a los exsecretarios generales priístas Fernando Rocha Larráinzar y Antonio Rosado, quienes renacieron de sus cenizas como orquestadores de un plan para imponer como sucesor al secretario de Previsión Social del SNTSS, Francisco Romero Flores, actualmente en la Secretaría de Prensa.

Ocho días después Eduardo Barrera, entonces secretario del Interior y Propaganda, anunció que él se encargaría temporalmente de la dirección del SNTSS ante la imposibilidad de que Valdemar Gutiérrez continuara al frente en esos momentos por “problemas de vías coronarias”.

Aclaró que su dirigente estaba en “plena recuperación”, por lo que “su salud y liderazgo no están en riesgo”. Dos años después de esa declaración, Gutiérrez Fragoso continúa sin aparecer en público, pero las demandas en su contra continúan.

El 4 de marzo de 2013, el excomisionado de la Secretaría de Conflictos del SNTSS y 17 personas más obtuvieron un amparo en el Juzgado Duodécimo en Materia de Amparo Penal, para que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) diera curso legal a una demanda por fraude, abuso de confianza y administración fraudulenta contra el exlíder sindical por la desaparición de 723 millones 315 mil 162.43 pesos del Fondo de Ayuda Sindical por Defunción.

Era un beneficio de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) afiliados al sindicato. Entre 2006 y 2010 el IMSS entregó mil 174 millones 483 mil 746.41 pesos para ese fin.

Fuente: Proceso

SME Reunion informativa jubilados Carlos Magariño


Deja la CFE a oscuras a pensionado de 84 años


Le cobran 9 mil 300 pesos a abuelito que vive solo y percibe 1,200 pesos al mes; pone demanda en la Profeco 
27 junio 2014 | Jorge Vargas | El Mañana
NUEVO LAREDO.- Don Félix aprieta la carpeta llena de papeles contra su pecho. No sabe qué hacer, está desesperado pues ya son casi seis meses desde que la CFE le cobra más de 9 mil pesos “por un ajuste” y su pensión es de apenas mil 200 mensuales.
Ya acudió a cuanta dependencia pudo. A sus 84 años no es fácil ir de un lado a otro y aun así ha tenido que recorrer grandes distancias e ir y venir de un lado a otro para nada. No le han dado respuesta alguna.

Vive solo. Su esposa falleció en el 2003 y sus hijas se casaron. Reconoce que su casa es “grande” para él solo, pues en total son seis habitaciones entre recámaras, sala, comedor, cocina y cuarto de baño. Tiene un foco en cada una de ellas, una vieja televisión y no hay refrigerador… por eso, cuando le dicen que tiene que pagar 9 mil 300 pesos pregunta ¿pos de qué?.

En la Comisión Federal de Electricidad no le han explicado bien de qué le cobran ese ajuste.

“Me dijo la muchacha que me atendió que era un ajuste, pero ¿de qué?”, pregunta mientras aprieta una vez más la carpeta con copias de la demanda que presentó en Profeco, de los recibos de la luz y hasta del acta de defunción de su esposa.

“Pos la traigo para que entiendan que estoy solo. ¿Cómo voy a gastar tanto de luz?”, vuelve a preguntar.

Vive en la colonia Cavazos Lerma, en la calle Río Bravo cuadra 76 y todos sus recibos habían sido acordes a su gasto. El último de los más altos fue a finales del 2013 y cobraron 181 pesos.

Lo que más desespera a don Félix es que siempre pagó sus recibos a tiempo. Incluso, antes de viajar siempre dejó todo pagado, pues en ocasiones su estadía fuera de la ciudad se extendía por semanas.

“Me fui a Monterrey, dos semanas, y cuando regresé me dijeron las vecinas que los de la ‘luz’ se habían brincado la barda de mi casa y se llevaron el medidor”, contó.

Cuando fue a presentar la demanda a Profeco, una mujer se le acercó y se ofreció ayudarlo, pero hasta ahora no ve mejoría en su situación. 

“Me dice la licenciada que le pague a la CFE en abonos... ¿pero por qué si no les debo nada?”, insistió.

Hoy, don Felix tiene que alumbrarse por la noche con velas y su vista ya no es tan buena, teme golpearse contra alguno de los muebles, pero lo peor es el calor pues no tiene abanicos y si los tuviera, no le serviría de nada... ¿dónde los conectaría?

Fuente: El Mañana

Las oscuras tomas de nota del sindicato del IMSS


27 junio 2014 | Rosalía Vergara | Proceso
MÉXICO, D.F. (apro).- Fuera de circulación y con las secuelas de cuatro infartos que sufrió en 2012, la gestión de Valdemar Gutiérrez Fragoso al frente de la secretaría general del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS) sigue causando polémica, lo mismo que su anticipada “prórroga” en la dirección hasta 2018. El pasado 13 de marzo, el Decimocuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito amparó a 14 trabajadores que fueron sancionados por oponerse a la reelección anticipada de Gutiérrez Fragoso, avalada el 8 de octubre de 2010 por el entonces titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, quien dio al médico cirujano cuatro tomas de nota para alargar su periodo en el SNTSS.
El actual senador tomó esa determinación en Nayarit, en el marco del 49 Congreso Nacional Ordinario de SNTSS, luego de que un congresista propuso la “prórroga” del secretario general (del 16 de octubre de 2012 al 15 de octubre de 2018) “por única vez y sin que siente precedente”.

Y así quedó plasmado en el artículo séptimo transitorio de los estatutos de 2010.

No obstante, en los estatutos del SNTSS de 2012, la actual secretaría general –actualmente encabezada por Manuel Vallejo– eliminó el séptimo transitorio, con lo que borró cualquier rastro de las modificaciones que hizo Gutiérrez Fragoso para mantenerse en el cargo hasta 2018.

Vallejo Barragán quedó al frente del SNTSS después de que el comité ejecutivo, en asamblea, determinó realizar elecciones en mayo de 2012 y resultó ganador.

El 15 de noviembre del mismo año, pese a la incapacidad derivada de su estado de salud, Valdemar Gutiérrez Fragoso interpuso una demanda de amparo indirecto contra la STPS, impugnando la toma de nota que entregó la dependencia al nuevo comité ejecutivo.

Sin embrago, el Quinto Juzgado de Distrito en Materia Laboral negó la suspensión provisional y la definitiva al amparo interpuesto por el exlíder sindical.

Sin derechos

Los abogados Abraham Cano y Ximena Ugarte, defensores de los 14 trabajadores que demandaron a Valdemar Gutiérrez y fueron sancionados por esa acción, explicaron a Proceso el alcance del “histórico” amparo que obtuvieron en marzo y el camino recorrido durante tres años.

Todo comenzó durante la gestión de Roberto Vega Galina, en 2008, cuando sancionó las voces disidentes del SNTSS. Los abogados tienen contabilizados alrededor de 7 mil castigados de 2005 a la fecha.

De acuerdo con Cano, la demanda contra Gutiérrez Fragoso se interpuso el 9 de marzo de 2011, y en ella se fundamentó principalmente “el derecho que tienen todos y cada uno de los trabajadores, e incluso uno solo en particular, de hacer valer su marco estatutario de violaciones flagrantes, aun hechas por la máxima autoridad, sea el Congreso Nacional o la dirección sindical”.

La autoridad respondió que ningún trabajador en lo particular puede demandar actos que afectan a la colectividad, como son las decisiones del Congreso Nacional. Pero el punto central de la demanda era el respeto al marco estatutario, violentado por Gutiérrez Fragoso al reelegirse hasta 2018.

“El estatuto es muy claro: no hay reelección. Si estás ocupando el mismo cargo dos veces o más (entonces) es reelección”, y eso es una clara violación, indicó el abogado.

El agravio principal, acotó Ximena Ugarte, es que si los trabajadores tienen un estatuto que debe ser cumplido por todos, un Congreso Nacional posterior no puede contravenirlos.

“Lo que hizo el Congreso Nacional fue pasar por encima del marco estatutario. Esa fue la contradicción que encontramos”, dijo.

Añadió: “No sólo litigamos contra el sindicato, sino contra el Estado mexicano”, pues a sabiendas de una violación, la STPS dio la toma de nota en un mes.

De acuerdo con los abogados, cuando presentaron la demanda por primera vez, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) la desechó con el argumento de que no había un interés legítimo de exigir de manera individual decisiones colectivas.

Luego interpusieron el amparo 423/2011 en el Tribunal Décimo Cuarto de Distrito Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que dictaminó que la JFCA debía dar entrada a la queja y, en todo caso, resolverla hasta que se dictara el laudo laboral.

“Se lleva a cabo todo el procedimiento y nos encontramos con retrasos, dilaciones en las audiencias o, en este caso, el sindicato hizo una serie de ‘chicanadas’, es decir, metía incidentes para que acreditáramos la personalidad jurídica –y eso nos retrasaba varios meses– o una falta de competencia de la Junta, etcétera. Nos enfrentamos a todo tipo de ‘chicanadas’, tanto de la autoridad laboral como del sindicato”, indicó Abraham Cano.

Una vez realizado el procedimiento legal, destacó, ofrecieron pruebas. El 31 de enero de 2012 se dio a conocer un primer laudo, y de nueva cuenta la Junta desechó la demanda, con los mismos argumentos que lo hizo la primera vez.

Los trabajadores interpusieron otro amparo, el 842/2012. La autoridad se los otorgó y pidió a la JFCA resolver el asunto de fondo, y ésta argumentó la nulidad del Congreso Nacional Extraordinario porque lo cambiaron de sede, pero no por las violaciones al estatuto.

El abogado Abraham Cano relató que cuando interpusieron los amparos, Valdemar Gutiérrez Fragoso sufrió diversos paros cardiacos, pero el litigio continuó.

“Le dan paros cardiacos y la justicia mexicana tarda casi un año en algo que tiene la obligación de resolver en tres meses. Yo creo que ahí tenían una situación que era un asunto delicado donde el Estado presionó”, dijo.

Así, Eduardo Barrera convocó a elecciones y “de forma fraudulenta”, aseguró el abogado, eligieron a Manuel Vallejo.

De manera paralela, sostuvo, la JFCA emitió otro laudo el 23 de abril de 2013, en el que argumentó nuevamente que el Congreso Nacional fue ilegal por el cambio de sede, pero absolvió al sindicato al resolver que la sentencia era “un acto de imposible reparación” porque el secretario al que reclamaron la nulidad de su dirigencia ya no era tal.

“Obviamente, muerto el perro se acabó la rabia”, citó el litigante. Y se ampararon por tercera vez, el 30 de mayo del mismo año, en el mismo Tribunal Décimo Cuarto.

“Exigimos que nos explicaran cómo declaraban la nulidad y no hacían valer los efectos. Decíamos que no se habían resuelto en conjunto todas las violaciones”.

De acuerdo con la sentencia, la JFCA debe decretar la nulidad y allegar al tribunal los elementos para demostrarlo, pero las tomas de nota de Valdemar Gutiérrez siguen vigentes, apuntó el abogado.

Y lo más sorprendente, agregó, “¡hay otra toma de nota! Tenemos actualmente dos secretarios generales: Vallejo y Valdemar”.

¿Y Valdemar?

El 23 de mayo de 2012, el secretario general del SNTSS, Valdemar Gutiérrez Fragoso, sufrió cuatro infartos, lo que desató una lucha de poder por la dirigencia del segundo sindicato más importante del país.

Horas después de enterarse del ataque cardiaco de su dirigente, los miembros del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del SNTSS convocaron a una reunión urgente.

Y ahí inició la pelea por el control del sindicato entre grupos opositores a Gutiérrez Fragoso y gente afín a los exsecretarios generales priístas Fernando Rocha Larráinzar y Antonio Rosado, quienes renacieron de sus cenizas como orquestadores de un plan para imponer como sucesor al secretario de Previsión Social del SNTSS, Francisco Romero Flores, actualmente en la Secretaría de Prensa.

Ocho días después Eduardo Barrera, entonces secretario del Interior y Propaganda, anunció que él se encargaría temporalmente de la dirección del SNTSS ante la imposibilidad de que Valdemar Gutiérrez continuara al frente en esos momentos por “problemas de vías coronarias”.

Aclaró que su dirigente estaba en “plena recuperación”, por lo que “su salud y liderazgo no están en riesgo”. Dos años después de esa declaración, Gutiérrez Fragoso continúa sin aparecer en público, pero las demandas en su contra continúan.

El 4 de marzo de 2013, el excomisionado de la Secretaría de Conflictos del SNTSS y 17 personas más obtuvieron un amparo en el Juzgado Duodécimo en Materia de Amparo Penal, para que la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) diera curso legal a una demanda por fraude, abuso de confianza y administración fraudulenta contra el exlíder sindical por la desaparición de 723 millones 315 mil 162.43 pesos del Fondo de Ayuda Sindical por Defunción.

Era un beneficio de los trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) afiliados al sindicato. Entre 2006 y 2010 el IMSS entregó mil 174 millones 483 mil 746.41 pesos para ese fin.

Fuente: Proceso

miércoles, 25 de junio de 2014

SME Reunión Informativa de Jubilados 25 Junio 2014


Broadcast live streaming video on Ustream

Inaguracion de la explicacion del mural Retrato de la Burguesia


Asalto a Contralínea la noche del lunes

Directivos del medio lo consideran un acto intimidatorio


Las instalaciones de la revista Contralínea fueron asaltadas la noche del pasado lunes. Los delincuentes sustrajeron expedientes periodísticos, documentación personal, 19 equipos de cómputo –incluidas laptops del director del medio, Miguel Badillo, y del subdirector, José Reyes–, una cámara de video profesional, tres pantallas de televisión, así como equipo de audio, incluida una consola de producción radiofónica. Los asaltantes también se llevaron discos compactos con información editorial. Todos los escritorios, gavetas y cajones de la redacción fueron saqueados.
En un comunicado, Contralínea informó que “este acto intimidatorio se da en un contexto de agresiones constantes en contra del equipo deContralínea. Tan sólo el 18 de abril pasado también fue asaltado el domicilio particular del director, sin que hasta la fecha la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal haya podido resolver el caso. Ello a pesar de existir grabaciones en video de los asaltantes y el vehículo que emplearon.”
Sobre el robo del pasado lunes, la revista precisó que “se observa que la caja fuerte –localizada en la oficina del subdirector– fue violentamente forzada. Algunas puertas y ventanas fueron rotas, además de que los delincuentes movieron las cámaras de vigilancia y cortaron sus cables”.
Las cámaras de vigilancia forman parte de las medidas cautelares dictadas por la Secretaría de Gobernación a favor de la revista, como parte de los protocolos del Mecanismo de Protección para Defensores y Periodistas. Ello, tras las peticiones hechas directamente por la Organización de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se garantizara el libre ejercicio de expresión e información del equipo de Contralínea.
Y aunque dicho mecanismo también incluía vigilancia permanente al lugar de trabajo, esta nueva agresión demuestra la ineficacia de Gobernación para garantizar y proteger la labor periodística, expuso el medio de comunicación.

Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Miércoles 25 de junio de 2014, p. 17

SME. Recorrido por la Planta Hidroeléctrica de Lerma. 19 junio 2014




Las empresas que electrocutarán a la CFE

Con la apertura del sector, compañías como Grupo México y Enel comenzarán a vender electricidad; son viejos conocidos que ya operaban en ámbitos de ciclo combinado, hidroeléctrico, eólico y solar.


25 junio 2014 
Enrique Hernández 

Cd. de México.- La italiana Enel, la española Iberdrola, Vestas y Grupo México, son algunas de las compañías privadas que se alistan para darle una descarga eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), tras la reforma energética.
Estas compañías aprovecharán la apertura del sector eléctrico para no sólo producir electricidad, que ya lo han estado haciendo, sino distribuirla y sobre todo, venderla. Esto los convierte en potenciales competidores de la empresa estatal, que hasta ahora mantenía el monopolio.

Las empresas podrán participar en la construcción y operación de líneas de transmisión y distribución mediante asociaciones con la CFE o logrando contratos en licitaciones como las que también hará la Comisión Nacional de Hidrocarburos en el sector petrolero.
En este caso, será a través de la Comisión Reguladora de Energía, el ente regulador del mercado energético que depende de la Secretaría de Energía.

La venta de electricidad a los hogares seguirá en manos de la CFE. Pero las compañías privadas podrán participar en una especie de subasta para ver qué productor le ofrece el mejor precio por suministrarle una cantidad de megavatios para un periodo determinado.

“El productor (eléctrico) se convertirá en unos años en un agente económico que competirá directamente por el mercado de la CFE y tendrá la oportunidad de acercarse a los usuarios mexicanos a ofrecerles el servicio”, dice el comisionado de la Comisión Reguladora de Energía, Guillermo Zúñiga, a la edición del 6 de junio de 2014 de la revista Expansión.

Sin embargo, los inversionistas esperan la letra chiquita de las leyes secundariaspara saber en qué se convertirá la CFE y, por tanto, contra qué clase de compañía deberán competir, dice la especialista en energía del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), Miriam Grunstein.

De momento, los que manifiestan su interés por competir con la CFE y en realizar inversiones en el sector eléctrico mexicano son viejos conocidos del país, que se desenvuelven en diferentes ámbitos.

Ciclo combinado

Una de ellas es la firma española Iberdrola. Su presidente Ignacio Sánchez Galán presentó en febrero de 2014, durante la junta general de accionistas, un plan para invertir casi 13,000 millones de dólares (mdd) en tres años; sobre todo en Estados Unidos, Reino Unido y México, que en Latinoamérica será el principal destino de este dinero.

Además la compañía recién anunció que al menos durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto invertirá 5,000 mdd en México para la construcción de distintas centrales de energías renovables.

“En este momento somos más británicos, más americanos, y más mexicanos o brasileños que españoles”, dijo Sánchez Galán en esa ocasión.

Iberdrola también invertirá 1,200 mdd en la construcción de dos plantas de ciclo combinado y en la ampliación de otras dos.

La surcoreana Korea Electric Power Corporation (KEPCO), la mayor de su país, es otra interesada.

“Se participará en la construcción de nuevas plantas generadoras de energía eléctrica”, dijo en marzo el presidente de la firma Cho Hwan-Eik, durante la inauguración de la central de ciclo combinado El Encino, en Chihuahua, donde participa esta empresa.

Energía hidroeléctrica

En cuanto a fuentes estrictamente renovables, la energía hidroeléctrica es la que mayor presencia tiene en México.

Las 30 empresas que operan en este sector, como la mexicanaComexhidro y la brasileña Odebrecht, serán las más activas en sus inversiones, dice el presidente de la Asociación Mexicana de Energía Hidroeléctrica, Jacobo Mekler.

Mekler añade que la apuesta de la CFE en los últimos años ha sido el gas natural. Por lo que si la iniciativa privada no desarrolla las hidroeléctricas, nadie lo va a hacer.

Coraza Internacional, una empresa dedicada a la consultoría económica y energética, es una de las que afirma que lo hará, según su presidente Julio Millán.

La gigante italiana Enel es otra: “Le damos la bienvenida a la reforma energética, y si estábamos convencidos de que México era un buen lugar para invertir, pues se invertirá más en el futuro”, menciona el CEO de la empresa Fulvio Conti, que ya tiene tres centrales hidroeléctricas en el país.

Energía Eólica

Por otro lado, las inversiones para producir energía eléctrica mediante el viento serán de 12,000 mdd de 2014 a 2018 que irán destinados sobre todo a proyectos eólicos en Oaxaca, de acuerdo con el presidente de la Asociación Mexicana de Energía Eólica, Adrián Escofet.

“Actualmente hay en construcción seis parques en el país (de compañías como Preneal y Eolia)”, explica.

La apertura del sector crea oportunidades para empresas como Grupo Dragón, subsidiaria de Grupo Salinas, con parques eólicos en Arriaga, Chiapas y Los Altos, Jalisco.

La española Gas Natural Fenosa y Cemex también construirán más parques de este tipo, comentan en las dos empresas.

Por su parte el director general de Vestas México, Adrián Katzew, una compañía danesa de tecnología eólica, dice cuenta que su empresa será otra de las beneficiadas por la reforma.

Energía Solar

El parque Aura Solar 1, inaugurado en marzo en Baja California Sur, es el primer gran proyecto del país en energía solar y fue construido por la empresa Gauss Energía.

El proyecto costó 100 mdd y la electricidad que generará serviría para abastecer a 65% de la población de La Paz, capital del estado, con unos 250,000 habitantes.

Aunque la energía solar apenas existe en el país, la reforma promoverá más plantas como ésta, dice su presidente Héctor Olea. Sobre todo, recuerda, porque su costo de producción se redujo mucho en los últimos años: en 2011, el kilovatio hora costaba 22 centavos de dólar y ahora está en 12.

Entre más 'verdes' mejor

El gas y el combustóleo seguirán siendo las principales fuentes de generación de electricidad en el corto y en el mediano plazo; sin embargo, uno de los principales propósitos de la reforma será impulsar los proyectos de las compañías dedicadas a producir a partir del viento, el agua y el sol.

De 1999 a 2013, la participación de las energías renovables en la capacidad de generación total cayó 4%, según la CFE. Esto representa cerca de 25% del total.

La ley prevé que 35% de la energía eléctrica sea renovable para 2024, frente al 25% actual. Para lograrlo, el gobierno mexicano establecerá obligaciones a los participantes de la industria eléctrica de aumentar la producción a partir de energías limpias y reducir las emisiones contaminantes.

Las leyes secundarias de la reforma energética, que el Congreso aún debate, deben definir cómo se hará.

La CFE se pone las pilas

Las ventas de la CFE crecieron 18% de 2008 a 2013. Pese a ello, el año anterior, la estatal tuvo pérdidas por 37,552 millones de pesos (mdp).

Una de las razones de este mal rendimiento es su elevado costo de producción, pues la mayoría de sus plantas depende del combustóleo, tres veces más caro que el gas natural.

Pero México no produce suficiente gas y debe importar cerca de un tercio del que consume, sobre todo de Estados Unidos. Estas importaciones casi se triplicaron entre 2005 y 2013. El precio de los combustibles supone 80% del costo de la electricidad, de acuerdo con datos de la CFE.

Por ello, aumentará la generación de energía a partir del gas. Su director general, Enrique Ochoa Reza, anuncióla construcción de cinco nuevos gasoductos en el norte de México para mejorar la distribución de este recurso energético.

Además, la estatal impulsará la construcción de centrales de generación eléctrica a partir de gas natural y de fuentes renovables, dijo en un comunicado.

La otra causa de la poca eficiencia de la CFE es que sólo vende 85% de la energía eléctrica producida, mientras que aproximadamente 15% se queda en la red de distribución por fallas técnicas y otros problemas, como los robos.

La CFE hará “alianzas estratégicas para desarrollar la infraestructura de generación de electricidad, así como para modernizar y optimizar el sistema de transmisión y distribución”, dijo Ochoa Reza en febrero, durante la Convención Nacional de Industriales de la Ciudad de México.

Esto dará trabajo a las empresas privadas. “La CFE puede aportar mucho, y veo muchas oportunidades de negocio (para las empresas privadas), porque tiene que renovar 25% de su parque y rehabilitar las redes de transmisión”, dice la directora general en México de Alstom, Cintia Angulo, fabricante francesa de equipos para generar electricidad y constructora de trenes y barcos.

CFE no será juez y parte en quejas: Profeco

Tercero resolverá denuncias por cobros indebidos que ciudadanos registran ante la PROFECO

24 junio 2014 | Sandra de la Fuente | La Verdad de Tamaulipas
La Comisión Federal de Electricidad, dejará de ser juez y parte en las quejas que presentan los consumidores, y a partir de la próxima semana se firmará un acuerdo donde un tercero será quien verifique que el consumidor esté pagando lo justo. 
Así lo dio a conocer aquí la procuradora federal del Consumidor, Lorena Martínez Rodríguez, quien refirió que a partir de la firma del convenio el proceso de verificar que la lectura del medidor esté bien hecha y que no se esté cobrando indebidamente lo hará un tercero que no es la CFE.

“Yo ahorita presento una queja ante PROFECO, de la CFE, y el juez, de la CFE hace la verificación y ellos mismos nos dicen si está bien o no el recibo y finalmente el consumidor se queda con la certeza de que la lectura fue bien tomada y que está pagando lo justo”, expuso.

Así mismo dijo que el primer número en quejas es las telecomunicaciones: telefonía móvil, televisión de paga. En el caso de los celulares la mayor queja es por la mala calidad de señal y la negativa de las empresas, para permanecer con un contrato.

Señaló que las leyes secundarias en telecomunicaciones obligarán a las empresas a no condicionar la permanencia de un servicio y a la apertura o eliminación de los candados que tienen los teléfonos para poder cambiar de una compañía a otra “el desbloqueo”.

“Las compañías estarán obligadas a entregarte un teléfono móvil desbloqueado, de tal manera que se pueda usar en cualquier empresa telefónica, lo que incidirá en un mejor servició”.

Recordó que la recién aprobada reforma constitucional en materia de telecomunicaciones prohíbe el cobro del roaming, ya que “yo puedo salir de un estado a otro sin pagar roaming, cosa que antes estaba autorizado”. 

Además dijo que la próxima semana se firmará un convenio con Fovissste e Infonavit, “algo que nunca se había hecho pero que es necesario, las empresas que reciben créditos de interés social para construir viviendas tienen que ser empresas que no tengan denuncias o quejas ante la PROFECO”, apuntó.

“Por ejemplo casas GEO, es una empresa que recibió en los últimos años un número muy importante de créditos, pero es una empresa que por descuido está entrando en un proceso de concurso mercantil que deja como consecuencia que haya un número importante de consumidores afectados al adquirir una vivienda”.

Agregó que a través de una reforma al Artículo 25 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, la PROFECO podrá hacer pública la lista de empresas que son denunciadas por los consumidores.

Fuente: La Verdad de Tamaulipas

Ordena Ifai al SAE entregue datos de ex trabajadores de LFC


El Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (Ifai) ordenó al Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) que dé a conocer nombre, puesto, salario y grado máximo de estudios de los ex trabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro que tiene contratados. Después que un particular solicitó esos datos, el SAE puso a su disposición la versión pública de la currícula de dichos empleados. Inconforme con la respuesta, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el Ifai, que fue turnado a la comisionada María Patricia Kurczyn Villalobos. Después de analizar el caso Kurczyn propuso al pleno del Ifai revocar la respuesta del SAE e instruirle a que ofrezca al recurrente las versiones públicas de los documentos que dan respuesta a su solicitud y que le indique fuente, lugar y forma para que pueda consultar los datos disponibles en su portal de Obligaciones de transparencia.

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Miércoles 25 de junio de 2014, p. 8