#newsidebar-wrapper

jueves, 31 de enero de 2013

SME. Conferencia de prensa, División Cuernavaca

Conferencia de prensa. Hector Salazar Porcayo, Sub-Secretario General de la División Cuernavaca del SME y Dip. Local del Estado de Morelos.


Publicado por sme.cuernavaca@gmail.com

VIDEO: EPN está detrás de la resolución de SCJN sobre SME: AMLO

Lo que sigue para el SME. Entrevista a Martín Esparza y Carlos de Buen

BOLETÍN DE PRENSA

Pronunciamiento ANUEE

miércoles, 30 de enero de 2013

Condena PRD en ALDF resolución de la SCJN contra electricistas



Magistrados violan el derecho humano al empleo, sostuvo el diputado Víctor Hugo Lobo.

Bertha Teresa Ramírez 
Publicado: 30/01/2013 15:16

México, DF. La fracción del Partido de la Revolución Democrática en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal condenó la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por medio de la cual negó amparo para que trabajadores del SME sean recontratados. 

La decisión del máximo tribunal de justicia del país constituye un tremendo y doloroso golpe a la legalidad en México, afirmó desde la tribuna de la diputación permanente el diputado de ese partido Víctor Hugo Lobo Román.  
 

“Tenemos que alzar la voz y tenemos que pronunciarnos firmemente para evitar que estas condiciones se sigan gestando”, dijo el legislador, quien cuestionó que el máximo tribunal haya liberado hace unos días a una ciudadana francesa con el argumento de que se violaban sus derechos humanos.

“Y ahora esa misma instancia judicial resuelve la violación al derecho humano al trabajo de miles de mexicanos que reclaman el empleo del cual fueron privados ilegalmente”, dijo.

Fuente La Jornada

Busca gobierno destrabar conflicto del Sindicato de Electricistas


Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Foto: Germán Canseco
Martín Esparza, secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- Con la finalidad de discutir una solución al conflicto de la extinta Luz y Fuerza del Centro (LFC) que lleva más de tres años, la Presidencia de la República convocará a unas mesas de diálogo con dirigentes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) y el gobierno federal, encuentros que encabezará Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación.
Así lo informó el dirigente del SME, Martín Esparza, quien fue recibido por el director de Atención a Movimientos Sociales de la Presidencia, Ricardo Martín, luego de la marcha que realizaron los electricistas de la Plaza de la Constitución a Los Pinos.
En la reunión se acordó que el gobierno federal emitirá un comunicado para informar sobre el reinicio de las negociaciones, dijo Esparza.
Afirmó que hay disponibilidad del gobierno de Enrique Peña Nieto para reanudar la mesa de discusión que inició desde el sexenio pasado, pero aclaró que tendrán que esperar a la resolución que emita la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reinserción laboral de más de 16 mil electricistas que aceptaron su liquidación y lo del patrón sustituto.
Por la tarde, decenas de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) marcharon para exigir a Peña Nieto poner fin al conflicto laboral que mantienen desde hace más de tres años.
Los electricistas marcharon a unas horas de que los ministros de la Segunda Sala de la SCJN se pronuncien sobre el fallo del Segundo Tribunal Colegiado en materia de trabajo, que ordenó a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) emitir un nuevo laudo sobre la reincorporación laboral y patrón sustituto de los 16 mil trabajadores de la extinta LFC, que no se han liquidado.
Los miembros del SME marcharon de la Plaza de la Constitución, poco antes de las 17:00 horas, hasta las inmediaciones de la residencia oficial de Los Pinos. Lanzaron consignas y portaron cartulinas y mantas en las que demandaban que se les devuelva su fuente de trabajo que les arrebató el expresidente Felipe Calderón en octubre de 2009 tras decretar la extinción de la empresa.
Los inconformes no pudieron llegar caminando hasta la entrada de Los Pinos, debido a que había una valla metálica resguardada por elementos de Seguridad Pública sobre la calle de Chivatito.
El SME solicita que se deseche el recurso de revisión del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y dejar en firme la sentencia del tribunal federal que les restituye sus derechos como trabajadores electricistas.
También afirmaron que esa sentencia emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en materia laboral ampara a su gremio y deja abierta la vía para que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) funja como patrón sustituto.
El líder de los electricistas dijo que confía en que la mayoría de los ministros desechará “por improcedente” el recurso de revisión promovido por el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes.
Este recurso, dijo, frena el fallo del Segundo Tribunal Colegiado a favor de los electricistas donde se reconoce el despido injustificado con la extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Por la noche, los integrantes del SME regresaron al Zócalo en el para acampar ahí y manifestarse este miércoles frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se discutirá su caso.

Fuente: proceso

La decisión de la SCJN no es una derrota para el SME quien continuará su lucha en las calles: Martín Esparza Flores



Durante un mitin a las afueras del máximo tribunal del país, en donde se mantuvieron por varias horas, el Secretario General del gremio, Martín Esparza Flores, dijo que con esta sentencia los magistrados le quedan a deber a la justicia actuando de manera deshonesta, inclinándose por intereses políticos y dejando de lado el problema social que representa este conflicto.

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) calificó como “un insulto” la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien revocó el amparo que les otorgó un Tribunal Colegiado en materia laboral, y con ello, determinó que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) no adoptará la figura de patrón sustituto para los más de 16 mil ex trabajadores de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) que no aceptaron su liquidación.

Durante un mitin a las afueras del máximo tribunal del país, en donde se mantuvieron por varias horas, el Secretario General del gremio, Martín Esparza Flores, dijo que con esta sentencia los magistrados le quedan a deber a la justicia actuando de manera deshonesta, inclinándose por intereses políticos y dejando de lado el problema social que representa este conflicto.

Asimismo adelantó que impugnarán dicho falló ante organismos nacionales como la CNDH e internacionales, como la CIDH.

Por otra parte, y aunque llamó a replantear la estrategia del sindicato para próximas acciones de resistencia, dejó en claro que la lucha seguirá y continuarán tomando las calles como su principal acción de protesta, pero para más detalles, convocarán a una asamblea extraordinaria en las próximas horas, porque esto “no significa la derrota de los trabajadores electricistas”.

En su intervención el Secretario del Exterior del SME, Humberto Montes de Oca, dijo que ya fueron convocados para este jueves a la Secretaría de Gobernación, con lo cual se abre la posibilidad de iniciar otra negociación, a donde es necesario acudir, pues no es el momento para la división.

Por ello planteó analizar las tareas a seguir, pues hoy más que nunca, no deben perder de vista que aún tienen salidas legales.

Fuente: Noticias MVS | Carlos Reyes García

lunes, 28 de enero de 2013

Humberto Montes de Oca informa en la embajada de francia

CONMINAN A LA SUPREMA CORTE A ACTUAR CON JUSTICIA: Martín Esparza Flores



El 30 de Enero del 2013 se Define la Situación del SME

*Electricistas Anuncian Concentración en el Máximo Tribunal

El 23 de enero del 2013 el Sindicato Mexicano de Electricistas presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una copia certificada de la sentencia que emitió el 13 de diciembre del 2012, el Segundo Tribunal Colegiado de Justicia en materia laboral, sobre el amparo 1337/2010, sobre un recurso que presentó el Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), mediante su representante Humberto Cavazos Chena, abogado que ha resultado beneficiado con contratos millonarios que el propio SAE le ha asignado de manera directa.

Si checamos la página del SAE solamente refiere que le ha otorgado un contrato directo por 66 millones de pesos. Pero en la realidad ya tenemos la copias de todos los contratos por más de 400 millones de pesos por asignación de manera directa a este despacho que encabeza Humberto Cavazos Chena, quien tiene la afición de ir al Africa a matar a especies en peligro de extinción.

Recordemos que el rey de los españoles, Juan Carlos , provocó un escándalo mundial cuando se publicó que era aficionado a matar ilegalmente elefantes. Pero en el caso de este despacho de abogados patronales, que ve los asuntos laborales de grandes empresarios, ningún medio de difusión ha dicho nada.

La copia de la sentencia que presentamos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, el Segundo Tribunal Colegiado de Circuuito en Materia Laboral vuelve a ratificar la sentencia del 13 de septiembre del 2012, en la que amparó al Sindicato Mexicano de Electricistas e identifica como patrón sustituto a la Comisión Federal de Electricidad y le ordena reinstalar a los electricistas del SME en resistencia y pagarle los salarios caídos desde el 11 de noviembre del 2009, fecha en que se extinguió Luz y Fuerza del Centro.

Notifica categóricamente al Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) a través de su representante legal, Humberto Cavazos Chena, que no procede su recurso de reclamación ya que este tribunal solamente vió temas de legalidad, no se metió a temas de constitucionalidad y no hay ninguna relevancia ni trascendencia en ese tema.

Por tanto volvieron a firmar todos los magistrados del tribunal el proyecto que presentó la magistrada presidenta de ese tribunal, María Edith Cervantes Ortíz, para su votación mismo que aprobaron con su voto los magistrados Jorge Farrera Villalobos y la magistrada relatora Elisa Jiménez Aguilar, esto fue entregado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El Tribunal Colegiado dictó:

PRIMERO: Que todos los despidos de Luz y Fuerza del Centro fueron injustificados. Que no hubo fuerza mayor,

SEGUNDO: Que la Comisión Fedeal de Electricidad es patrón sustituto de Luz y Fuerza...en consecuencia tarde o temprano tendrán que ser reinstalados y tendrán que pagarles los salarios caídos tres años al día de hoy y los que hagan falta, porque si la Junta de Conciliación y Arbitraje sigue insistiendo en retardar el juicio que ustedes llevan, serán varios millones de pesos que le costarán al gobierno federal. (Lee Noticia Relacionada: CFE ES EL PATRÓN SUSTITUTO DE LOS ELECTRICISTAS DEL SME)

El viernes 25 de enero del 2013 sostuve un diálogo con el ministro Franco, quien me comentó que ya estaba listo el engrose del recuso de reclamación que interpuso el Sindicato Mexicano de Electricistas contra el acuerdo de la Corte para la admisión del recurso de reclamación del SAE en contra del amparo que ganamos para nuestra reinstalación por CFE.

Le aclaré que al SME no le han entregado copia del engrose ni le notificaron nada, por lo cual le expliqué que sólo los ministros que están viendo el caso conocen los criterios que utilizaron para resolverlo dejando a los electricistas sin medios de defensa.

El próximo miércoles 30 de enero del 2013 se va a discutir por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el recurso de revisión que interpuso el SAE en contra del amparo que ganó el Sindicato Mexicano de Electricistas en el que se reconoce a la Comisión Federal de Electricidad como patrón sustituto y por lo tanto su obligación a reinstalarnos.

Es muy importante señalar que de principio a fin el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro ha estado plagado de irregularidades y uno de los actgos de reposición de la justicia lo hizo la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación que dejó a salvo nuestros derechos laborales y orientó al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia del Trabajo en el sentido en que debería dictaminar nuestro amparo. (Leer Noticia Relacionada: ELECTRICISTAS DEMANDAN EN PLANTÓN ANTE LA SCJN QUE DESECHE REVISIÓN DE AMPARO)

Por lo cual debemos suponer que respetará su fallo y desechará el recurso de revisión que interpuso el SAE contra el amparo que ganó el SME, para que se proceda a la inmediata reinstalación de los 16,599 electricistas en resistencia.


Fuente: Frecuencia Laboral 

Boletín de Prensa - El SME informa



Una Sonrisa para Calderón...



Demanda el SME a la Corte proteger sus derechos, “como en el proceso de Cassez”


Los ministros deben desechar la revisión de amparo que interpuso el SAE, afirma

El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) exigió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplique al gremio el criterio utilizado en el caso de la ciudadana francesa Florence Cassez para que falle en favor de los derechos fundamentales de los miles de trabajadores despedidos y deseche la revisión del fallo que emitió un tribunal en favor de ellos, según el cual tienen derecho a un patrón sustituto y que éste sea la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
Indicó que hoy cientos de electricistas en resistencia se movilizarán hacia la embajada de Francia en México para solicitar simbólicamente la ciudadanía francesa, con el fin de que sus garantías humanas y laborales sean protegidas por la SCJN.
Según la ministra Olga Sánchez Cordero, la resolución de la Corte que otorgó la libertad a Florence Cassez, acusada de secuestro y condenada a 68 años de prisión en México, se basó en la protección de sus derechos fundamentales. Advirtió que dicho fallo sienta un precedente en la protección y promoción de esas garantías en México. Si ello es así, el próximo miércoles 30 la segunda sala de la Corte deberá desechar el recurso de revisión del Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) y dejar en firme la sentencia del segundo tribunal colegiado de circuito, el cual restituye dichos derechos de los electricistas que fueron despedidos injustificadamente, manifestó el secretario del exterior del gremio, Humberto Montes de Oca.
Subrayó que los electricistas se preguntan si se necesita ser ciudadano francés en México para que se hagan valer las garantías de los trabajadores cesados de Luz y Fuerza del Centro (LFC), quienes fueron víctimas de un despido sin aviso previo.

Para el tribunal colegiado de circuito, no hay duda de que los derechos fundamentales de los electricistas fueron violados; no obstante, el SAE demanda revocar la sentencia del segundo tribunal colegiado de circuito argumentando que ésta aborda temas de constitucionalidad. Lo extraño es que la Corte admitió ese recurso de revisión, cuando en julio de 2010 había asegurado que las garantías de los electricistas quedarían salvaguardadas en las instancias correspondientes.

El SME convocó para hoy, a las 10 de la mañana, a participar en un mitin frente a la embajada de Francia en México. Para mañana, a la misma hora, a una conferencia de prensa en la SCJN, donde diversas personalidades harán entrega de la “peticiónamicus curiae”, en la que profesionistas, académicos e intelectuales solicitan respetuosamente a la Corte desechar por improcedente e infundado el recurso del SAE. Ese día, a las 15 horas, habrá una marcha del Zócalo hacia la residencia oficial de Los Pinos.

A partir de las 8 de la noche habrá una acampada en el Zócalo de la ciudad de México para concentrar a los trabajadores en resistencia.

viernes, 25 de enero de 2013

SME: en las manos y en la conciencia de la Corte... El Toque Crítico de Martín Esparza



Después del caso Cassez
Los derechos laborales de los trabajadores del SME (fueron) pisoteados de manera inobjetable por el gobierno de Calderón.
El Toque Crítico de Martín Esparza Flores | Revista Siempre!
Libres de las presiones ejercidas por Felipe Calderón Hinojosa y su gabinete, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) parecen devolver al Poder Judicial, en el nuevo gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto, su autonomía y credibilidad, puestas en tela de juicio en el anterior sexenio.
Uno de los dos casos emblemáticos que demostrarían en el terreno del Estado de derecho si los miembros del Alto Tribunal retomaban el sentido que la Constitución les marca como guardianes de la aplicación exacta de las leyes, negando someterse a los designios del Ejecutivo en la ilegal salvaguarda de oscuros intereses personales y políticos, era sin duda alguna el polémico caso de la francesa Florence Cassez.

Como se recordará, el asunto puso en un brete a los miembros de la Segunda Sala del máximo órgano de justicia del país, el pasado año, cuando saltó a la palestra del desaseado proceso en contra de la extranjera, acusada de secuestro, el burdo montaje mediático realizado en diciembre del 2005 por el entonces director de la AFI, y después titular de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna. 

Durante el juicio persistió en el pasado sexenio el fantasma de la duda sobre la presión ejercida por la administración de Felipe Calderón para que los ministros encabezados por Arturo Zaldívar Lelo de Larrea protegieran con su fallo los errores cometidos por uno de los funcionarios consentidos del expresidente, que pasó por alto no sólo los básicos fundamentos procesales sino además los tratados internacionales que obligan a la asistencia consular en caso de delitos cometidos por extranjeros.

Fue evidente que ante tal avasallamiento a los derechos humanos de la procesada, la aplicación de la ley no dejaba otra salida que la liberación de Cassez. Y en ese sentido iba a tomar camino la decisión de los ministros, pero todo indica ahora que la arbitraria e impositiva injerencia del expresidente para evitar un daño de proporciones mayúsculas a la imagen política de su partido y su gobierno, que acabaron por irse a pique en las elecciones de julio pasado, terminó alargando el proceso hasta remitirlo a la esfera de un nuevo gobierno que nada tuvo que ver con el monstruoso desaseo jurídico armado en torno a este asunto que provocó, en 2011, una grave crisis diplomática con el gobierno de Francia. 

El pasado miércoles, y con la mirada de los medios nacionales y extranjeros puesta en el caso de Cassez, la Corte recobró parte de esa dignidad y autonomía que parecían perdidas al otorgar el amparo liso y llano en pro de la liberación de la extranjera, con tres votos a favor de los cinco ministros de la Primera Sala que coincidieron en su argumentación jurídica sobre las múltiples violaciones al proceso y a los derechos humanos de la ciudadana francesa, que además transgredieron de manera flagrante los convenios internacionales en la materia.

El segundo caso ahora por dilucidar en el Máximo Tribunal es el del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), al que de igual forma los funcionarios de Calderón trataron por todos los medios de confundir a la Suprema Corte con una inexistente inviabilidad financiera de la paraestatal Luz y Fuerza del Centro, para justificar el insostenible decreto de su extinción, emitido por Calderón el 11 de octubre de 2009, y que arrojó a la calle a 44 mil trabajadores electricistas, 16 mil 599 de los cuales rechazaron las migajas de su liquidación y ganaron el pasado 13 de septiembre, después de una ardua lucha de resistencia, un amparo en contra del laudo emitido el 30 de agosto del 2010 por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje. 

El veredicto emitido a su favor por unanimidad de los miembros del Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y que les resarce, entre otros beneficios, su fuente de empleo, lejos de acatarse fue impugnado por Calderón Hinojosa mediante el abogado del SAE, Humberto Cavazos Chena, cuestionado laborista que junto con su hermano Baltazar han sido denunciados en los medios como operadores de la empresa Servicios Integrales de Autopistas (SIASA), que bajo los gobiernos del PAN contribuyeron al desmantelamiento de Caminos y Puentes Federales (CAPUFE), para poner el rentable negocio del mantenimiento carretero en manos privadas. 

Los casi 67 millones de pesos cobrados por Humberto al SAE le han permitido darse lujos como el ir a cazar elefantes y leones al África, costosos gustos que sólo se creía que eran accesibles al bolsillo de personajes de la realeza como el rey de España, Juan Carlos de Borbón, según publicó hace unos días un conocido medio.

Ahora los ministros tendrán también en sus manos, y en sus conciencias, la responsabilidad de desechar los infundados alegatos esgrimidos por Humberto Cavazos en contra del amparo del Segundo Tribunal que garantiza los derechos laborales de los trabajadores del SME que, como en el caso de Florence Cassez, forman parte de sus derechos humanos, pisoteados de manera inobjetable por el gobierno de Calderón.

En ambos atropellos vale citar lo reflexionado por el ministro Zalvídar en la sesión de la histórica resolución de la Corte: “El respeto a los derechos humanos es lo que diferencia la democracia del autoritarismo”.


Fuente: Revista Siempre!

Prepotencia y esquirolaje de contratistas de CFE


En el municipio de Melchor Ocampo, Estado de México, se presentaron esquiroles (liquidados) y ahora contratistas de CFE a cambiar medidores y sustituir cable concentrico por el de aluminio llamado 1+1. El tipo me amedrento y si por el hubiera sido me hubiera golpeado, sin temor alguno lo encaré y defendere a muerte a LyFC, el trabajo de mi amado padre.

                     

Video de Xolalpan015

iQUE LES PAGUEN!





Mas de 200 mu­fas han ex­plo­ta­do en el Dis­tri­to Fe­de­ral en dos años, lo que ha cau­sa­do de­ce­nas de he­ri­dos, en­tre ellos, una jo­ven y gua­pa mu­jer que vio cor­ta­do sus sue­ños de con­ver­tir­se en mo­de­lo pro­fe­sio­nal, ya que du­ran­te uno de es­tos si­nies­tros de que fue víc­ti­ma, su cuer­po pre­sen­tó que­ma­du­ras de pri­mer gra­do en un 50 por cien­to. 

Bren­da Té­llez Man­zo, de 16 años de edad, el 31 de ma­yo de 2012, cuan­do sa­lió de la es­cue­la so­bre la ca­lle de Isa­bel la Ca­tó­li­ca y 16 de Sep­tiem­bre, se en­con­tró con su abue­la, Yo­lan­da Díaz Ra­mí­rez, am­bas avan­za­ron unos me­tros cuan­do de pron­to una ex­plo­sión que se es­cu­chó en to­do el pe­rí­me­tro, las lan­zó a 10 me­tros de dis­tan­cia.

La po­ten­cia acom­pa­ña­da de fue­go, pro­pi­ció que am­bas mu­je­res in­me­dia­ta­men­te por to­do el cuer­po, les pro­vo­ca­ra ya­gas cau­sa­das por el ca­len­ta­mien­to de la con­fla­gra­ción.

Atur­di­das, ca­si al bor­de de la in­con­cien­cia, re­cuer­dan que fue­ron aten­di­das por los cuer­pos de so­co­rro que arri­ba­ron a la zo­na del pri­mer cua­dro de la ciu­dad.

Las he­ri­das cau­sa­das, des­de ese en­ton­ces, no han sa­na­do, los al­tí­si­mos gas­tos ge­ne­ra­dos por las aten­cio­nes mé­di­cas, han si­do su­fra­ga­das por la mis­ma fa­mi­lia.

La se­ño­ra Yo­lan­da Díaz Ra­mí­rez, abue­la de Bren­da, sus da­ños son irre­ver­si­bles, su co­lum­na pe­se a los tra­ta­mien­tos si­gue de­bi­li­ta­da.

"Ya no pue­do ca­mi­nar y mo­ver­me co­mo an­tes, ya no pue­do tra­ba­jar y no hay di­ne­ro pa­ra sol­ven­tar los gas­tos de la ca­sa", di­jo al bor­de del llan­to en su hu­mil­de vi­vien­da de la Co­lo­nia Aná­huac.

Mien­tras que Bren­da, ha caí­do en una enor­me de­pre­sión, sus sue­ños de con­ver­tir­se en mo­de­lo se vi­nie­ron aba­jo.

Am­bas mu­je­res re­quie­ren de tra­ta­mien­tos cos­to­sos, pe­ro, las de­pen­den­cias a las cua­les ha de­man­da­do, co­mo la CFE y Pro­tec­ción Ci­vil, del go­bier­no del Dis­tri­to Fe­de­ral, les han da­do lar­gas.

"No he­mos re­ci­bi­do ni un quin­to, ni un apo­yo, los gas­tos son fuer­tes, lo úni­co que que­re­mos es que se res­pon­sa­bi­li­cen quie­nes han te­ni­do la cul­pa de que es­tos si­nies­tros ha­yan afec­ta­do a de­ce­nas de gen­te".

Se­gún da­tos de Pro­tec­ción Ci­vil, en dos años, de 2011 al 2012, se han pre­sen­ta­do más de 200 cor­to­cir­cui­tos en las lla­ma­das mu­fas.

"Ya has­ta nos da mie­do pa­sar por en­ci­ma de las co­la­de­ras, por­que no sa­be­mos cuán­do va ex­plo­tar una de ellas, nos da mie­do que su­ce­da cuan­do me­nos lo pen­sa­mos", di­jo al res­pec­to un co­mer­cian­te del Cen­tro His­tó­ri­co, don­de de ma­ne­ra si­mul­tá­nea han su­ce­di­do es­tos si­nies­tros que sus víc­ti­mas han pa­de­ci­do de oí­dos sor­dos de quie­nes tie­nen la res­pon­sa­bi­li­dad de que fun­cio­nen de ma­ne­ra se­gu­ra y sin ex­po­ner a la ciu­da­da­nía.


La Prensa
25 de enero de 2013
En­ri­que Her­nán­dez

jueves, 24 de enero de 2013

Martín Esparza hace llamado a investigar a Humberto Cavazos.

Marcha-Plantón para dar Solución al Conflicto del SME y Detener las Altas Tarifas de Luz 7 Febrero 2013



Movilizaremos a un millón de obreros el 31 de enero: UNT

Se toman la foto Zedillo y Calderón en Foro Mundial de Davos


Ernesto Zedillo y Felipe Calderón en Davos. Foto: Tomada de Twitter

Ernesto Zedillo y Felipe Calderón en Davos. 
Foto: Tomada de Twitter 

MÉXICO, D.F. (apro).- Los expresidentes Ernesto Zedillo y Felipe Calderón coincidieron hoy en Davos, Suiza, en la inauguración de la 43 edición del Foro Económico Mundial.

Antes de iniciar la sesión inaugural, los exmandatarios, el primero priista y el segundo panista, posaron juntos para los fotógrafos.

Calderón reapareció públicamente después de dejar la Presidencia y en vísperas de incorporarse como becario a la escuela Kennedy de la Universidad de Harvard.

Zedillo es un asiduo visitante a este evento en su carácter de director del Centro de Estudios para la Globalización de la Universidad de Yale. Calderón Hinojosa, asiste como invitado oficial a la 43 edición del Foro de Davos, en su calidad de presidente honorario de la Alianza para la Acción de Crecimiento Verde que tiene su sede en Suiza. Sin embargo, en el programa oficial no figura como ponente.
El año pasado, ambos expresidentes coincidieron con el actual titular del Ejecutivo federal, el priista Enrique Peña Nieto, quien en esta ocasión decidió no asistir al foro. Sin embargo, está presente una delegación de mexicanos encabezada por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, y el gobernador del Banco de México, Agustín Carstens.

El año pasado, durante la 42 edición del Foro Económico  Mundial de Davos, Felipe Calderón recibió el premio al Estadista Mundial de manos del presidente y fundador del mismo, Klaus Schwab.

El Foro Económico Mundial de Davos, se realizará del 23 al 27 de enero; reunirá a unos 2 mil 500 líderes empresariales y jefes de Estado y de gobierno de más de 100 países, así como mil 400 organizaciones.

Funte: PROCESO 

Denuncia SME irregularidades en contratos del SAE en favor de Cavazos Chena


ff9890332872e2ce2ff500cbb7aa6281.jpg

Y es que el propio SME, difundió una serie de fotografías en donde este abogado, se encuentra posando junto a cadáveres de animales en peligro de extinción.
 
 
 
 

 YANCUIC 


Ciudad de México.- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) hizo un llamado a investigar a Humberto Cavazos Chena, dueño del despacho que fue contratado por el ex Secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano Alarcón, quien le entregó millonarios contratos a través del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), y quien al parecer, lleva una vida rodeada de lujos y excentricidades.

Y es que el propio SME, difundió una serie de fotografías en donde este abogado, se encuentra posando junto a cadáveres de animales en peligro de extinción.

El líder electricista dijo que ya cuentan con las pruebas de esas afirmaciones, las cuales le serán entregadas este mismo miércoles al titular de la PGR, toda vez que en la página del SAE solo aparece un contrato por 66 mdp, pero en los contratos con los que cuenta el sindicato, estos ascienden a más de 500 mdp.

Cabe mencionar que este despacho, fue el que demando la terminación de las relaciones individuales y colectivas por caso fortuito causas de fuerza mayor con los ex trabajadores de LyFC.

Durante un mitin realizado a las afueras del máximo tribunal del país, Esparza Flores también exigió a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recuperar su autonomía y no continuar con sentencias que favorezcan al Gobierno en turno, para que de una vez por todas den solución al conflicto que enfrentan desde hace más de tres años.

Asimismo, reiteró que los trabajadores electricistas saldrán victoriosos, y advirtió que cada día que pasa en este conflicto le costará más al erario público, porque les tendrán que pagar desde el primer día que los despojaron de su trabajo hasta el día de su reinstalación.

En dicho acto, los integrantes del SME también entregaron a los ministros de la corte de “Once ramos de flores por el derecho al trabajo” por parte de esposas e hijos de trabajadores en resistencia.
 
FUENTE: MVS

Plantón del SME frente a la SCJN, Conferencia de Prensa y Reunión de Jubilados


Este miércoles 23 de enero de 2013, día en que se realiza las Reunión Informativa de Jubilados, el Pueblo de México, los turistas, todos quienes por ahí circulan, observan desde muy temprano que los “NECIOS” siguen ahí, con sus consignas a la mano, y cada día son más con un solo clamor a los Ministros de la Suprema a fin de que haciendo honor a su alta investidura como jurisconsultos restablezcan la aplicación de la Ley en nuestro país dicho clamor se resume en un solo grito JUSTICIA!

Como coadyuvante de este clamor electricista por devolver el Estado de Legalidad hacia los Derechos de los Trabajadores injustamente echados a la calle, se consideró que Mujeres Smeítas, Madres, Esposas, Hijas o Novias de trabajadores en Resistencia y Jubiladas entregaron una carta a cada uno de los Ministros acompañados de 11 Ramos de Flores, con la firme convicción de que los Ministros, Doctores o Especialistas connotados del Derecho y Especialistas en la Constitución Mexicana para que conozcan las penurias de más de tres años tres meses, en que las Familias electricistas en Resistencia del Sindicato Mexicano de Electricistas han bregado. El contenido de esta Carta fue leído por la Niña Vanessa en el Mitin efectuado frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el séptimo día desde aquél martes 15 de enero, en que el Secretario General Martín Esparza Flores ingresó a la Suprema Corte para hacer entrega de las Cajas que contenían 233,037 firmas dirigidas a la corte en apoyo a la causa del SME.

Para hoy 23 de enero está previsto que sea discutido en Sesión de la primera sala de la Corte la aprobación de la reclamación interpuesta por el SME en respuesta al recurso de revisión presentado por el SAE, (sistema de administración y enajenación de bienes), quien fuera responsable del proceso de extinción de Luz y Fuerza del Centro. La Guardia de hoy le corresponde a los Compañeros Guillermo Juárez Padilla y Juan Antonio Rodríguez Solórzano, quienes disponen lo necesario para arrancar el Mitin, con el apoyo d los Compañeros de los Departamentos de la Subdirección Construcción y Servicios, Electrificación Aérea y Estructuras, ya que han sido programadas para TODOS los 16,599 electricistas en Resistencia. Además se realizó a las 10 de la mañana una Rueda de Prensa y a las 12 del mediodía la Reunión Informativa de Jubilados, para concluir la guardia como es costumbre a las 16 horas. Mañana corresponderá la Guardia a los Compañeros Gregorio Paredes Gómez y Lauro López García, con la participación de Compañeros de los Departamentos de la Subdirección Construcción y Servicios, de Líneas de Transmisión, Mantenimiento Civil y Mantenimiento de Equipo. Será nuestro Octavo día en Mitin Diario frente a la SCJN.

Para finalizar el asesor Jurídico del SME Abogado Jorge Carbajal Smith, alcanzó a informar a su salida de la Corte que hoy había sido un día especialmente complicado en la Corte y que será hasta el próximo día miércoles 30 de enero, en que será discutido nuestro asunto en la primera Sala de esta misma Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que conminamos a toda la Base del SME a seguir presentándose con asiduidad sobre todo este día en que coincidentemente se realiza la Reunión Informativa de Jubilados.

Radio SME

Se inconforma el SME por la revisión del amparo que reconoce patrón sustituto


Demandan que se deseche de facto el procedimiento interpuesto por el gobierno federal
Patricia Muñoz Ríos | Periódico La Jornada | Jueves 24 de enero de 2013, p. 46
El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) interpuso un recurso de reclamación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la revisión que se está haciendo en este máximo tribunal, del amparo directo que emitió un tribunal en favor de los trabajadores electricistas, el que les reconoce que tienen derecho al patrón sustituto y que éste es la Comisión Federal de Electricidad.

Los integrantes de esta organización realizaron, por tal motivo, una movilización ayer a las afueras de la SCJN, encabezados por el secretario general, Martín Esparza, y el secretario del exterior, Humberto Montes de Oca. Señalaron que interpusieron el reclamo debido a que el Servicio de Administración y Enajenación de Bienes (SAE) presentó un recurso de revisión del amparo directo que les concedió el segundo tribunal colegiado en materia de trabajo. 

Indicaron que será el próximo miércoles 30 de enero que se discutirá en la segunda sala de la Corte el recurso de revisión del SAE y ellos están demandando que se acepte su reclamo, y se deseche de facto el procedimiento interpuesto por el gobierno federal.

Debe recordarse que el 13 de septiembre de 2012, el referido segundo tribunal colegiado emitió una sentencia histórica en favor del SME que ampara y protege los derechos de los trabajadores electricistas reconociendo la figura del patrón sustituto para los 44 mil trabajadores despedidos.

La dirigencia del SME pidió a los ministros de la SCJN ser congruentes con el estado de derecho para hacer valer su reclamación y avanzar a una solución definitiva del conflicto tal y como dicta la sentencia emitida por un tribunal. Planteó que la del 30 de enero será una concentración masiva en la Corte.

De igual manera ayer las mujeres electricistas en resistencia entregaron cartas y flores a todos los ministros de la Corte. En las misivas señalan las penurias y sacrificios que han pasado las víctimas de los despidos injustificados y señalan que muchas jefas de familia se quedaron sin empleo, las esposas de los trabajadores han padecido de falta de los más elementales recursos para tener alimentos, y las jubiladas se quedaron ante un panorama de indefensión y con la persistente amenaza de que sus pensiones sean vulneradas.

En las misivas dicen no pedir trato especial, sino clamar justicia, pues a pesar de la solidaridad de nuestros jubilados, a veces no tenemos ni un centavo en la bolsa. No es fácil hacer la lucha cuando tienes que llevar comida a la casa y no hay dinero. También plantean que como no han podido conseguir empleos, por haber trabajado en LFC, sus hijos han tenido que dejar sus estudios, sus esposos han sido encarcelados por exigir al gobierno que les devuelvan su empleo. Incluso ha habido suicidios y otros trabajadores han tenido que irse del país indocumentados. Piden a los ministros desechar la revisión que pidió el SAE y les ratifiquen el amparo que les concedió el segundo tribunal colegiado.

miércoles, 23 de enero de 2013

Reunión Informativa del Grupo de Jubilados en la SCJN 23 Enero 2013


Intervención de representante propietario de Jubilados Carlos Magariño 

Intervención del Secretario Gral. Martin Esparza Flores

 Intervención del Secretario del Exterior Humberto Montes de Oca ( Minuto 14:20) 

La CFE y los trabajadores del SME


Detrás del Poder

José Antonio López Sosa | Diario Imagen.net | Miercoles 23 Enero 2013
Posiblemente, hoy el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación lleve a la mesa el caso de los ex trabajadores de la desparecida Luz y Fuerza del Centro que, representados por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) ganaron el año pasado el laudo que impide el término de relaciones laborales entre el Estado y los electricistas.

Como se ha expuesto en este espacio, el ex presidente Calderón hizo las cosas mal y por ello, hoy día el tema sigue sin resolverse y si el derecho impera, el Estado mexicano deberá recontratar a los trabajadores despedidos de forma injustificada. El dilema aún es si serán los poco más de 40 mil o tan sólo aquellos que no aceptaron la indemnización (mal nombrada liquidación) ofrecida por el entonces secretario del trabajo -hoy senador- Javier Lozano Alarcón.

En el caso que se instruya a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) a actuar como patrón sustituto y tuviera que recontratar a los ex trabajadores de Luz y Fuerza, se vislumbra un conflicto de interés, pues el titular del contrato colectivo entre CFE y sus trabajadores es el Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana (SUTERM), quien no comparte formas y fondos con el SME. ¿Qué hacer con el conflicto intersindical que pudiera gestarse?
Hay un convenio que tiene la capacidad jurídica de resolver el tema, mismo que data desde 1985 y del cual hicimos un amplio reportaje en 2004.

A principios de los años ochenta no había forma de regular las zonas de trabajo entre ambos sindicatos; los del SUTERM invadían constantemente las regiones donde operaban trabajadores del SME, lo que dio origen en 1985 al controvertido Convenio de delimitación de zonas, donde se establecieron límites territoriales claros para el trabajo de ambos sindicatos, el SME y el SUTERM; el convenio no fue entre empresas sino entre sindicatos, con ello, los trabajadores del SME perdieron más de la mitad de su zona de electrificación y a cambio, los trabajadores del SUTERM devolvieron los municipios invadidos en la pequeña zona de operación que dejaron a los miembros del SME. El convenio evidentemente tuvo repercusiones empresariales, pues las zonas del SUTERM quedaron a cargo de CFE y las del SME a cargo de Luz y Fuerza.

El anexo 5 de dicho convenio, firmado por los secretarios generales de ambos sindicatos, por el entonces presidente Miguel de la Madrid, el secretario de Gobernación, Manuel Bartlett y los directivos de ambas empresas, tiene el listado claro de los municipios en los estados de México, Puebla, Hidalgo y Morelos, así como las delegaciones del Distrito Federal, donde el personal del SME prestaría el servicio desde entonces, entendiendo que el resto del país estaría a cargo de los trabajadores del SUTERM.
La extinción de Luz y Fuerza del Centro no extingue la vigencia de dicho convenio, dado que su carácter fue intersindical y no entre las entidades de gobierno. Ahí está la clave para terminar con el conflicto y evitar una confrontación entre el SUTERM y el SME. Desde 1985 está escrito, CFE puede seguir sirviendo en la totalidad el territorio nacional respetando el trabajo y los derechos de los trabajadores del SME que fueron injustamente despedidos en octubre de 2009.

Conferencia de Prensa en la SCJN 23 Enero 2013


Video streaming by Ustream

Otorga la SCJN libertad inmediata a Florence Cassez



Los ministros José Ramón Cossío Díaz y Arturo Zaldívar se manifestaron en contra del proyecto de Olga Sánchez Cordero.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se encamina a rechazar el proyecto de dictamen presentado por la ministra Olga Sánchez Cordero, que propone otorgar un amparo para efectos para que un tribunal unitario dicte una nueva sentencia contra la francesa Florence Cassez.

Al inicio de las ponencias, el ministro José Ramón Cossío se pronunció en contra del proyecto, pero a favor de la concesión de un amparo para efectos para que un tribunal unitario dicte una nueva sentencia, sin tomar en cuenta testimonios de tres víctimas.
Luego de criticar el proyecto de dictamen presentado en la sesión de hoy, Cossío consideró que el amparo debe regresar los autos a un tribunal unitario y que éste dicte una nueva resolución en plenitud de jurisdicción, en la que se determinen las condiciones de su culpabilidad e inocencia.

“No coincido con los efectos” propuestos por la ministra, subrayó Cossío, quien dijo que las violaciones procesales y los testimonios ilícitos no son suficientes para considerar que el proceso en contra de la acusada “se contaminó en su totalidad”.

El segundo en tomar la palabra fue Arturo Zaldivar Lelo de Larea, quien dijo que no es posible diseccionar qué pruebas estuvieron manipuladas o alteradas, y señalar cuáles pueden ser válidas o no, ni tampoco, la Corte puede separar o diseccionar un testimonio rendido ante las autoridades ministeriales y jueces, por eso, afirmó que aunque apoya que se otorgue el amparo a la ciudadana francesa, votará en contra del proyecto presentado por la ministra Olga Sánchez Cordero.

Puntualizó que la decisión que asuma la Corte en este caso, sentará un precendente tipo garantista, como ha ocurrido en anteriores ocasiones, y se enviara el mensaje de que “no se vale violar los derechos humanos, y las autoridades tienen que respetar los derechos humanos de todos, porque cuando se defiende el derecho humano de alguien, se defiende al derecho humano de todos”, y pidió que se busquen mejores prácticas policiales y judiciales.

Se pronunció por el otorgamiento del amparo liso y llano porque, agregó, cuando hay violaciones graves a los derechos humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nacion ha concedido los amparos lisos y llanos.

Dijo que los jueces tienen un compromisos con los derechos humanos y no con circunstancias políticas o mediáticas.

El ministro Zaldívar dijo que la protección consular y el respeto a los derechos humanos no son tecnicismos, y no se puede sostener que la Constitución es un ordenamiento de cumplimiento optativo, sino que ello garantiza la existencia de un estado de derecho, y un Estado tiene la obligación de ser eficaz respetando los derechos humanos.

En tanto, el ministro Jorge Pardo Rebolledo argumentó que está en contra de amparo para efectos a favor de Florence Cassez y se pronunció por que el asunto sea devuelto a un tribunal colegiado para que éste valore y analice las pruebas concretas, pero dejando de lado las ampliaciones de declaración de testigos que reconocieron a la acusada después de haber visto el montaje televisivo durante el cual fue detenida.

Tercero en intervenir, dijo estar en contra del proyecto presentado por Sánchez Cordero, pero con la salvedad de que el tribunal analicen exclusivamente las ampliaciones referidas, porque son producto de un montaje ilegal, que además tuvo como consecuencia el que fuera puesta a disposición de las autoridades ministeriales, después del plazo legal de 24 horas a partir de su detención.

Cuando la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisó en marzo pasado por primera vez el asunto Cassez, Pardo votó en contra del proyecto que proponía la libertad inmediata de la acusada; ahora cambió su postura, pero no en cuanto a la concesión del amparo para efectos.




Fuente:  La Jornada | Gustavo Castillo y Jesús Aranda

En vivo desde la SCJN Radio Sme


Streaming by Ustream

SME en la SCJN


SME Entregará flores a magistrados
Esposas, hijas y madres de trabajadores de SME están a punto de entrar a SCJN a entregar flores y cartas a ministros.


En el plantón del SME exhiben fotos del abogado Humberto Cavazos, quien ayudó a FCH a la extinción de Luz y Fuerza.


Fuente: Reforma

Justicia selectiva. Favores a militares. Cassez: nuevos tiempos. Yarrington también espera


Con un sesgo político equiparable al utilizado por el calderonismo para encarcelarlos, el equipo de Enrique Peña Nieto ha decidido beneficiar a cinco militares que en mayo del año pasado fueron llevados a prisión en un episodio cargado de indicios facciosos, vengativos y retorcidos.

Luego de que un tribunal unitario de circuito había confirmado hace una semana la procedencia del proceso y la estancia en prisión de los oficiales de las fuerzas armadas (de entre quienes destaca el general de división en retiro Tomás Ángeles Dauahare), la Procuraduría General de la República ha anunciado que no cuenta con prueba alguna que corrobore las declaraciones de testigos protegidos, según lo publicado ayer en la página de Internet de La Jornada por el reportero Alfredo Méndez (http://bit.ly/WHRdiI).

El procurador federal de justicia, Jesús Murillo Karam, ha adornado el excepcional gesto de reciprocidad política hacia los detenidos con argumentaciones que vistas en abstracto pueden ser plausibles e incluso esperanzadoras pero que, en el caso concreto, y siendo de exclusiva aplicación para éste, corren el riesgo de quedar como simples artimañas jurídicas en busca de disfrazar la misma politización de la procuración de justicia que ahora se atribuye a los panistas administradores anteriores.

Cierto es que la figura de los testigos protegidos fue una de las sucias maquinaciones que el felipismo garcialunesco utilizó por sistema para acusar y encarcelar a sus adversarios en el gran negocio del narcotráfico y que bien hará el peñanietismo si extingue tal perversión, ya sea eliminando tal figura o regulándola de tal manera que su aprovechamiento sea excepcional y bajo firmes fundamentos.

Pero no es de celebrarse que tales criterios correctivos se apliquen en principio sólo para favorecer a una suerte de correligionarios armados, como si no estuvieran repletas las gavetas judiciales de expedientes con casos similares que, por lo tanto, merecerían trato equivalente. También es de reconocerse que la Procuraduría General de la República sea capaz de reconocer errores y se retracte de ciertas acusaciones, abriendo la puerta a la liberación de quienes hubiesen sido injustamente procesados. Pero tales cesiones deberían producirse por miles y no solamente en relación con determinados personajes castrenses cercanos a los afectos del poder en turno.

El divisionario Ángeles Dauahare, ha de recordarse, fue encarcelado en plenos hervores electorales, en mayo del año pasado, cuando su nombre se mencionaba como uno de los depositarios de la confianza del entonces candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, a tal grado que se le consideraba una de las cartas para la Secretaría de la Defensa Nacional en caso de que el PRI ganara los comicios o, en otro escenario, para encargarse del manejo de la Secretaría de Seguridad Pública. En un Astillero de ese mayo (http://bit.ly/Wemz2J) se planteaba como contexto de la detención de Ángeles, y otros dos generales en retiro, el hecho de que el divisionario había participado en un foro de la Fundación Colosio, con la presencia de EPN, en el que hizo fundadas críticas al calderonismo.


Ángeles Dauahare dijo en ese acto priísta que el futuro gobierno debería dejar de estar dando brochazos por diferentes circunstancias a través de líneas de acción que nos conducen a veces a la nada. Criticó luego la estrategia contra el narcotráfico, pues estamos combatiendo al enemigo en su fuerza, calificando como enemigo a las organizaciones criminales. Y al enemigo no se le combate en su fuerza, sino en su centro de gravedad. Un ejemplo muy común, conocido por todos, es el conflicto de Vietnam. Estados Unidos perdió la guerra en las calles de sus ciudades, no en los arrozales de Vietnam; allá estaba la fuerza. E, incluso, señaló: Yo me atrevería a decir que no tenemos estrategia de seguridad nacional. No tenemos un apropiado marco de referencia sobre seguridad nacional.

Días después, el gobierno calderonista hizo detener a Dauahare y a otros militares, con base en señalamientos de narcotraficantes convertidos en testigos protegidos. Según eso, quien había sido subsecretario de la Defensa Nacional en los primeros años del calderonismo recibía dinero para proteger cargamentos de droga pertenecientes al cártel de los hermanos Beltrán Leyva.

Sin embargo, la persecución felipista es compensada ahora con una inusual claudicación por parte de la PGR, que se declara incapaz de dar continuidad y validez a los señalamientos contra Ángeles Dauahare. En un México cuyas cárceles están llenas de casos con características similares a la del expediente militar en mención, Murillo Karam decide tirar la toalla para dar paso a que, sin sostenimiento de la acusación original, un juez declare en libertad a quienes gozan del aprecio del régimen en turno.

Otro de los grandes montajes de la administración recién pasada será puesto a prueba en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya sin el predominio de la pareja ejecutiva que formaron Felipe Calderón y Genaro García Luna. A estas alturas aún es imposible tener certeza jurídica respecto al papel que jugó la francesa Florence Cassez en una historia de secuestros que también está en entredicho. Pero el entonces virtual vicepresidente, García Luna, manoseó y distorsionó a tal grado ese proceso que se transformó en un largo conflicto con Francia y en muestra internacional de lo que puede hacer un gobierno desquiciado. Hoy, bajo el interés peñanietista de normalizar las relaciones con París, y de realizar un viaje de reivindicación, los ministros de la Suprema Corte buscarán la manera de destrabar el problema conforme a las nuevas necesidades políticas.

Y, mientras el ex gobernador tamaulipeco Tomás Yarrington espera que los nuevos tiempos lo libren de las acusaciones entabladas también por circunstancias electorales por el calderonismo, pues este 29 un juez federal determinará si le concede protección contra la orden de aprehensión vigente por presuntos actos de delincuencia organizada, ¡hasta mañana!


Fuente: La Jornada | Julio Hernández López